Nätverket Heaven or sHell har tilldelats centerns Guldklöver, för sin kamp mot gasexploatering och för en ändring av minerallagen En ändring som skulle ge lokalbefolkning och kommunerna mer inflytande och även kunna säga nej till provborrning.
I motiveringen heter det att priset utdelas till Heaven or sHell för att man ”skapat debatt kring riskerna med borrning efter gas i Skåne och envist arbetat för att ändra en ålderdomlig minerallagstiftning”. Guldklövern är en utmärkelse som centerpartiet ger till personer, organisationer och företag som gör extraordinära insatser.
Priset till Heaven or sHell visar på en hoppfull spricka i centerpartiet då partiledaren Maud Olofsson på en enkel fråga i riksdagen, helt nyligen ansåg att minerallagen är bra som den är.
Maud Olofsson avslutade sitt svar, som uttryckte full tillfredsställelse över minerallagen, så här; ”Med andra ord finns redan i dag ett regionalt och lokalt inflytande. Jag har noterat att Socialdemokraterna har samma inställning till minerallagen som regeringen och har inte lagt några förslag på förändring. Jag följer utvecklingen av minerallagens tillämpning och ser för närvarande ingen anledning att se över Bergmästarens befogenheter enligt minerallagen. Jag har informerat mig om att Bergmästaren noga följer att denna lokala förankring sker.”
– Centern ger oss pris och talar om ålderdomlig lagstiftning samtidigt som partiets ledare, näringsminister Maud Olofsson, säger att lagen är bra som den är. Vi tolkar priset som att det finns en intern opposition inom Centern och hoppas att Maud Olofsson tar detta gyllene tillfälle att tänka om i frågan om minerallagen, säger Carl Piper, ordförande i Heaven or sHell.
Håller Maud Olofsson, med ständigt vikande opinionssiffror, på att tappa sitt järngrepp över partiet?
Rune Lanestrand
Nätverkets namn Heaven or sHell bygger på en ordlek. Heaven or Hell = Himmel eller helvete. Oljebolaget Shell är exploatören.
Sluta tanka Shell!
Rune Lanestrands blogg 
Hej Rune, det var jag som delade ut guldklövern till Heaven or sHell. Jag har också motionerat om att Bergsstaten ska läggas ner och att ansvaret ska läggas på länsstyrelse, kommun och markägare istället. Det är inget konstigt om det finns olika synpunkter inom ett parti, det hade varit konstigare om vi hade tyckt likadant om allting.
Sedan har du missuppfattat Mauds roll när hon svarar på frågor i riksdagen, det gör hon för regeringens räkning och inte för Centerpartiets. Hennes svar är alltså regeringens svar, inte Centerpartiets.
GillaGilla