Märkligt hur nästan alla etablerade bedömare tror att de undertrycktas terror blir mindre bara för att man lyckats skjuta Usama bin Ladin.
Den ytlige Carl Bildt som vill personifiera terrorhotet överträffas bara i sin naivitet av EU – kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso och EU:s ordförande Hermann Van Rompuy när de i sitt uttalande skriver (citat) ”att bin Ladins död är en stor prestation i kampen att göra slut på terrorismen.”
Det är bara att lära av historien. USA har fortsatt sitt militära härnadståg över världen för att komma åt olja och värdefulla naturtillgångar. Inte har denna i längden ohållbara våldstaktiken ändrats för att man skjutit presidenten i USA. (John F Kennedy)
Det är inte heller enstaka galningar som står bakom terrorattackerna utan en väl utarbetad och intelligent organisation som ser terrorn som den enda möjligheten att få stopp på det militära övervåld som västvärlden med USA i spetsen bedriver. Just det hemska angreppet på World Trade Center visar att motståndet inte är en mans verk.
Jag tror att en död Usama bin Ladin. som en gång blåstes upp av USA, i stället kommer att öka risken för terrorattacker också i Sverige. I varje fall så länge vi är med och krigar i Afganistan.
Det är positivt att Håkan Juholt inte vill förlänga Sveriges deltagande i kriget i Libyen. Det inger hopp att Juholt skiljer ut sig från krigshökarna inom Alliansen och återgår till Sveriges traditionella freds- och säkerhetspolitik. Därmed minskas terrorhotet i varje fall mot vårt land.
Nu väntar världen på trovärdiga bevis för att det var bin Ladins kropp som USA så brådstörtat sänkte i havet.
Rune Lanestrand
expr svd svd gp gp gp dn svd svt svd svt dn gp svd expr gp dn svd svt svt vg
Naivt om Usama bin Ladin
02 maj 2011
16 kommentarer | 
Okategoriserat | Taggat: Carl Bildt, Håkan Juholt Alliansen, Hermann Van Rompuy, John F Kennedy, José Manuell Barroso, terror, Usama bin Ladin | 
Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Rune Lanestrands blogg 