Rune Lanestrands blogg

I går kväll när det var Annie Lööfs tur för partiledarintervju i Aktuellt blev det inga hårda frågor vilket inte heller var väntat då hon är svt:s främsta kelgris. Detta sedan hon lyckades spräcka Alliansen och dessutom blivit smått förälskad i Stefan Löfven.
Programledaren försökte undvika svåra frågor för Lööf men kunde ändå inte helt gå förbi den aktuella frågan om det fanns ett samband mellan de kriminella klanerna och den stora invandringen. Nej, det kunde hon förstås inte se utan försökte lägga en dimridå över centerns akilleshäl, den huvudlösa migrationspolitiken.
Den som också var huvudskälet till att Lööf valde Löfven för att få fortsätta med hög invandring. Lööf fick frågan om hon själv hade något ansvar för ”dagens situation”? Den undvek hon genom att mångordigt få tala om allas ansvar.
För en oberoende kritiskt granskande journalist bjöds här ett gyllene tillfälle att ställa centern mot väggen. Men Annie Lööf slapp frågan om sitt stöd för den misslyckade gymnasielagen och hennes uttalande om att Sverige kan ta emot 30 miljoner flyktingar.
Inte heller fick hon den självklara frågan om hur hon efter att i varje framträdande före valet sagt att det viktigaste är att avsätta Stefan Löfven och sedan tvärt om svika alla vallöften hjälpa honom sitta kvar som statsminister.

Rune Lanestrand

Även om vi dagligen får höra om skjutningar och sprängningar och anlagda bränder var det ändå chockerande att höra vice rikspolischefen Mats Löfving i Ekots lördagsintervju uttala  sig om gängkriminaliteten och dess orsaker.
Han säger att det i dag finns minst 40 stycken klankriminella nätverk i Sverige och att diskussionen om integration är naiv i Sverige.
– De här klanerna har kommit till Sverige enbart med syfte att organisera och systematisera kriminalitet. De arbetar med att skapa makt, de har stor våldskapacitet och de vill tjäna pengar. Och det gör man på narkotikabrott, våldsbrott, utpressning, säger han.
Löfving beskriver att det finns exempel på släkter som tagit sig in i näringslivet, och även det politiska livet, för att kunna styra en kommun eller till och med Sverige. (Se uppdrag granskning som sändes i veckan)
– Här är inte individen viktig, utan det är till och med så att man arrangerar äktenskap för att stärka klanen. Dessutom är det så att hela familjen, släkten eller klanen uppfostrar sina barn för att ta över styrningen av den kriminella organisationen. De här barnen har ingen ambition på att bli en del av samhället, utan de har en ambition redan sen födseln och uppväxten att ta över i kriminalitet, och där är vi i Sverige ganska naiva.
Det låter fruktansvärt och skrämmande men det är ingen naturlag som skapat detta elände utan en värld som skapats av vuxna, av politiker och beslutsfattare. Därför måste det också gå att lägga om politiken och då är det bra att Löfving gick ut och i klartext berättade om hur illa Sverige ligger till  i dag. Nu får rikspolitikerna med Löfven och Morgan Johansson i spetsen sluta låtsas som om man har utvecklingen under kontroll.
Det behövs en tuffare kriminalpolitik efter dansk modell anser  Löfving. Man han tar också upp att det på sikt måste satsas på de områdena där kriminaliteten skapas och kritiserar  politiker och beslutsfattare  för att ”åka jojo i sitt resonemang” och anpassar sig efter hur högt mediatrycket för tillfället är. Men sedan händer det inget. 
Oavsett omedelbara åtgärder för att komma tillrätta med den växande kriminaliteten får vi aldrig glömma  att glada friska  och trygga barn och unga skjuter inte på varandra. Ledsna, arga och otrygga barn är ofta en konsekvens av en bristande vuxenvärld. Att barn och unga skjuter på varandra är ett vuxet misslyckande.
Frågan är snarare vilket straff ansvariga  politiker bör få för sitt bristande ansvarstagande i migrationspolitiken.

Rune Lanestrand

Ska den planerade enorma utbyggnaden av Preem i Lysekil genomföras? Varför regeringen som har avgörandet i sin hand ska säga nej skriver jag om i dagens arena. I den tar jag upp den enorma luftförorening raffinaderiet i Lysekil under många år släppt ut över Bohuslän och Västsverige.
Tar också upp hur Preem är ett typiskt exempel på hur företag som startades med hjälp av staten i dag säljs ut till hänsynslösa globalföretag.
Ger också en historisk återblick på Scanraff/Preem, som startades av OK, men som i dag ägs av shejk Mohammed Hussein Al-Amoudi från Saudiearabien som suttit häktat, misstänkt för mutbrott.
Göran Persson hade all anledning att se misstänksamt på Al-amoudi vid invigningen av Preem.

https://www.dagensarena.se/essa/en-bon-bohuslan/

Ögonen strålade på programledarna i svt:s Morgonstudio när de hittat det optimala programinslaget. En präst i Svenska kyrkan som övergett sin kristna tro och konverterat till Islam.
Detta är nog tidernas rekord i public service faiblesse för islam och kommer säkert att få Kristallen för bästa program nästa gång när ”branschen” delar ut pris till sig själva.
Filmen sprids naturligtvis med vindens hastighet till muslimska länder där man visar hur populär islam är i Sverige. Så populär att filmen tillkommit med statliga medel. Vilket visar allmänhetens växande uppslutning kring den muslimska tron.
Jublet från Mellanöstern när prästen samlar ihop sina predikningar i svarta plastpåsar och sedan vräker dem i en container kommer att höras ända till tv-huset på Gärdet.

Rune Lanestrand

Anna Hedenmo, en av den politiska elitens främsta vapendragare började i går kväll, i Agenda, helt överraskande ställa kritiska följdfrågor till både justitieminister Morgan Johansson och Anders Tegnell.
Börjar kanske svt:s vd Hanna Stjerne och koncernens styrelse få kalla fötter och inse att om inte public service skärper sin bevakning av makthavarna tappar allmänheten allt förtroende för svt och Sveriges radio. Det lilla som finns kvar.
Särskilt dålig och ensidig är utrikesrapporteringen som nästan aldrig förklarar några samband utan bara frossar i allt elände från världens alla hörn.
Det finns undantag. Ett sådant är Dokument utifrån som igår kväll sände ett ytters bra program om det genomkorrumperade, klanstyrda Somalia. Bl a fick unga pojkar komma till tals och förklara varför de vill riskera sina liv för att komma till Europa.

Rune Lanestrand

Det var riktigt uppfriskande att höra professor Björn Olsen ta bladet från munnen i tisdagens ”Sommar i P1”. Där han gick till hårt angrepp på Folkhälsomyndigheten men också medias idolisering av Anders Tegnell. Indirekt också Stefan Löfven.
Hur många som sett FHM:s rituala presskonferenser har inte väntat på att nu måste väl någon i det stora pressuppbådet ställa kritiska frågor om den extremt höga dödligheten inom äldrevården och då inte minst inom Hemtjänsten. Men det var ekande tyst med undantag från någon utländsk korrespondent.
Så när Björn Olsen säger att ”svenska journalister legat på knä och tillbett Folkhälsomyndigheten och varit trogna proselyter i sekten kring den svenska strategin är det inte svårt att hålla med.
Olsen menar vidare att Folkhälsomyndigheten saknar en kritisk röst internt som utmanar ”grupptänkandet och tunnelseendet” och att kombinationen ”av tvärsäkerhet från en myndighet, tillsammans med undergiven media är en dödlig cocktail”.
I stället för kritiskt granskande har medierna i stället ängsligt slagit vakt om den trånga åsiktskorridoren som stakats ut av public service och de stora tidningsdrakarna kulturredaktörer.

Rune Lanestrand

Det är en fullkomlig gåta att statsminister Stefan Löfven kan säga sig vara så nöjd med sina förhandlingar i Bryssel. Trots att EU:s gigantiska återhämtningsfond kostar svenska folket 16800 kr per person och får minst coronapengar fast Sverige ligger på fjärde plats av alla drabbade länder. Och den årliga medlemsavgiften, trots rabatt, höjs med 6 miljarder till runt 45 miljarder.
Av återhämtningsfonden får Grekland 32 200 kronor per person, Spanien 18 100 Bulgaren 17 300 Rumänien 11 200, Italien 7 700 Medan Sverige får betala 16 800 per person.
Återhämtningsfonden är i första hand en återhämtning för EU och Euron, efter britternas utträde, och för att köpa lojalitet hos länder som riskerar följa England och lämna EU.
Det är nästan omöjligt att begripa sig på konstruktionen av EU:s corona och återhämtningsplan vilket säkert också är meningen. Men allt tycks gå ut på att dölja hur EU på ett bedrägligt sätt genom sin upplåning som medlemsländerna går i borgen för och sedan fram till 2058 får betala samtidigt som EU skaffar sig mer makt och beskattningsrätt via tullavgifter.
Mitt i semestertider passar EU på att genomföra vad jag vill kalla en statskupp. Utan minsta folklig förankring bifölls förslaget i EU-nämnden som inte ens fick tillgång till alla handlingar i ärendet. Det är inte demokratiskt. Ett så oerhört stort beslut, som också innebär ännu mindre makt för riksdagen gentemot EU avgörs av EU-nämnden vid ett telefonsammanträde är ren parodi på demokrati.
Sveriges servilitet mot Frankrike och Tyskland är obehaglig och Stefan Löfven är en liten aktör bland de stora länderna. Men backas till löjets gräns upp som en stor statsman av sina trogna tjänare i public service som visar honom när han går ur bilen, går på röda mattan och ständigt är på plats när han enligt samma ritual påpassligt visas när Löfven får synas med Merkel, Macron och andra politiska ”storheter”.
Samtidigt som inga viktiga fakta ges utan bara ett oändligt ältande i det ointressanta politiska spelet
Rune Lanestrand

Vi som haft turen att få uppleva en levande landsbygd och ett jordbruk och livsmedel som var rent från gifter och kemikalier kan vara tacksamma. Själv har jag skrivit mycket om detta och försökt varna för den ohållbara utveckling som vi är inne i. Det är viktigt att hålla i minnet att det fanns ett väl fungerande jordbruk innan gift och kemijordbruket tog över. Det är också glädjande att allt fler efterfrågan ekologiskt odlat samtidigt som fler odlare går över till ekologisk odling.
I dag publiceras några av dessa artiklar i Dagens Arena. https://www.dagensarena.se/essa/nar-kretsloppet-fungerade/
Rune Lanestrand

Nu drabbas Polen av utrikesreporter Elin Jönsson med samma negativa reportage som tidigare Ryssland. Främst förfasar hon sig över att Polen är kritiskt till EU.
Det blir närmast skrattretande när hon inför presidentvalet ”slumpvis” intervjuar folk på gatan och fyra är kritiska till den sittande presidenten. Den femte är också väl vald. För hon har börjat tvivla på president Duda.
Oavsett vad man tycker om oppositionen och den sittande regeringen i Polen är Jönssons partiska reportage vilseledande och pinsamt för svt. Eller är det så illa att hennes tunnelseende rent av är en merit i EU-frälsta public service?
Rune Lanestrand