Vem gillar EU?

09 maj 2014

Har lite vägledning för den som i likhet med mig undrar över detta.
Flera undersökningar visar att EU är en Vip-klubb för de välbeställda. Det bekräftas både när det gäller vilka som röstade ja vid folkomröstningen, vilka som röstar i EU-valen, vilka som gillar EU och vilka som drar nytta av EU:s orättvisa politik.
Sist men inte minst vilka som toppar valsedlarna i EU-valet? Kolla gärna själv. Jag har funnit att det med något undantag är redan arvodesstinna politiker som i åratal levt gott på skattemedel och som vill höja sin status med den orimligt höga EU-lönen på 110 000 i månaden. Plus en del andra förmåner. Allt betalat med våra skattepengar.
Samma mönster när det gäller fördelningen av bidrag och stöd. Inom jordbruket som jag har ganska bra koll på ser det ut så här. Ett exempel, Thure Gabriel Gyllenkrok i Skåne har på fem år fått drygt 33 miljoner i gårdsstöd. Bland den politiska adeln toppar Göran Persson.
Medan landets småbrukare bara får småsmulor. Har de under 4 ha åker får de inte en krona men får vara med och betala medlemsavgiften till EU som är på 37 miljarder. Av det får Sverige tillbaka, s k ”återföde” på 11 miljarder. Alltså bidrar EU till att öka klyftorna även inom länderna.
Rune Lanestrand


Varför är EU-valet så impopulärt?

07 maj 2014

Några funderingar kring detta. Statsvetare och politiska kommentatorer bryr sina hjärnor och försöker förklara det låga intresset för det stundande EU-valet. Slutsatsen de kommer till är dessvärre helt felaktigt. Nämligen den att folk inte begriper hur viktigt det är vilka som sitter i EU-parlamentet.
Förklaringen är mycket enkel men passar inte in i den bild överheten/media vill måla upp av hur fantastiskt EU är. För det första. Folk är inte så okunniga som de självutnämnda experterna inbillar sig. Nej ointresset är rationellt och bottnar i att de anser EU från början till slut vara en odemokratisk toppstyrd organisation helt i händerna på storföretagens 15 000 lobbyister i Bryssel.
Ointresset bottnar i oviljan att överlämna ännu mer makt till anonyma beslutsfattare i EU som undergräver medlemsländernas självbestämmande. Därför är röstdeltagande däremot högt i de nationella valen. För inom ramen av nationalstaten anser väljarna att de med sin röst kan påverka utvecklingen.
Rune Lanestrand
dn dn dn


Vem vill gå en hundpromenad med Fredrick Federley (c)?

04 maj 2014

Av de fyra toppnamnen på centerns lista till EU-parlamentet är det nog Fredrick Federley som skrämmer bort flest väljare. Han åker nu runt i landet och uppmuntrar folk att bli politiker för till det behövs ingen utbildning säger Federley till Norrköpings tidningar.
Han borde tillagt att det krävs sunt förnuft. Men eftersom han själv är i total avsaknad av detta och bristande politiskt omdöme kom han inte ens på den tanken.
– Som politiker behöver man ingen utbildning. I teorin kan man bli statsminister om man är 18 år och svensk medborgare. Politiker kan vem som helst bli, sa Fredrick Federley när han besökte ensamkommande flyktingbarn i Norrköping. Det hade varit bättre att han talat om hur ett bättre mottagande av barnen kan ordnas.
Referat i NTÖD:” Federley bedriver personvalskampanj inför EU-valet. Han har, via sin hemsida, bara fått in 13 675 kronor i kampanjbidrag. För 500 kronor får givaren fika med honom, för 2 500 kronor en lunch och – som pris i ett lotteri – en hundpromenad i Botkyrka i sällskap med Federley. Den som ger 5 000 kronor kan vinna en resa till Bryssel och få en träff med honom i EU-parlamentet – om han blir invald där.”
Det senare är dessbättre inte troligt då centern i dag enligt senaste väljarundersökningen endast får 3,6 procent i EU-valet.
Rune Lanestrand


Jord under naglarna är bra för hälsa och humör!

11 mars 2014

DSC00007 Klicka på bilden så kryper bina fram. (10 mars-14)

Att arbeta med händerna och att få arbeta med jorden är en lisa för själen och för mig en förutsättning att orka ta del av och reagera på de värsta tokigheter som lydmedia okritiskt och dagligen serverar oss.
DSC00024

Vårtecknen är rekordtidiga och bina drar för fullt i krokus och hästhov. Det är inte vanligt i vårt tämligen karga klimat i nordvästra Västergötlands skogs- och mellanbygder på gränsen till Dalsland.
En drivbänk för meloner har anlagts vid stallväggen och växthuset har reparerats och utökats för bättre plats för plantuppdragning, tidig sallad och rädisor, tomater, gurka, paprika och gyllenbär. De sista tomaterna som legat och mognat på vinden kokade vi tomatsoppa på häromdan.
Rune Lanestrand


LRF viker sig för GMO-industrin

15 januari 2014

”Dags att ompröva GMO-friheten”skriver LRF:s vice ordförande Thomas Magnusson i en debattartikel i LAND. Han ser inga nackdelar med att odla GMO-grödor eller använda genmanipulerat foder till djuren.
Detta är ett fullkomligt dråpslag mot den hittillsvarande svenska linjen om LRF får med sig de branscher som har ingått en överenskommelse med GMO-förbud vid produktion av fläsk, nötkött, matfågel, ägg och mjölk.
Tyvärr är jag inte helt överraskad. LRF Ungdom vars ledare både Timbro och Mc Donald har utbildat(läs hjärntvättat) har sedan ett par år tagit ställning för GMO och motionerat till LRF_stämman om ett slopat GMO-förbud.
LRF är inte på minsta sätt representativ för jordbruket och landsbygden då styrelsen med några få undantag består av godsägare med stora djurfabriker och spannmålsodling på arealer som varierar från Magnussons 150 hektar åker till Carl Wachtmeisters 566 hektar och drygt drygt 1000 (ettusen)hektar skog. Medelarealen åker i Sverige är 40 hektar. För skog 40.
Det är landsbygdens överklass som styr LRF i dag. Precis som alla andra gamla folkrörelser som bildat av solidaritet av småfolket har dessa inget som helst inflytande längre. Nu är det de som köper upp gårdar,avfolkar, spekulerar i fastigheter, aktier och fullkomligt struntar i att landsbygden avfolkas som har makten och kanalerna in till riksdag, regering och myndigheter.
Det är också detta kapitalstarka skikt som är mycket mer direktörer än bönder som är representerat i EU och i internationella bondeorganisationer. Thomas Magnusson är t ex vice ordförande i den europeiska jordbrukskooperativens intresseorganisation, Cogeca. Inte konstigt att 80 procent av EU:s miljardbidrag till jordbruket går till de största jordägarna.
LRF Ungdom är helt blinda för miljön och farorna med GMO. De driver på LRF för att säga ja till GMO. Nu håller de på att lyckas. Då är det bara alla vi som vill ha GMO-fria livsmedel som tillsammans med den majoritet bönder som är emot GMO i foder och i odling som kan sätta stopp för Monsanto och Co.
Rune Lanestrand


Centerministrar påskyndar landsbygdens avfolkning

15 november 2013

Riksrevisionsverket anser att jordbruksminister Eskil Erlandsson inte har bidragit till en positiv utveckling för landsbygden: “En mycket stor del av stödet betalas ut som jordbruksstöd trots att programmet ska bidra till hela landsbygdens utveckling, inte bara jordbruket. Processen för att fördela medel till olika åtgärder och målgrupper har skett helt utan insyn. Brist på transparens innebär generellt en risk att särintressen får för stort inflytande” skriver revisonen i sin ytterst kritiska rapport. I det här fallet är mäktiga LRF, Lantbrukarnas Riksförbund det stora särintresset.
Detta är en mycket allvarlig och ytterst välbefogad kritik. Det rör sig om 36 miljarder skattemedel under tiden 2007-20013. Både landsbygdsprogrammet, jordbrukspolitiken och näringspolitiken ligger under centerpartiet. Den senare under partiledaren Annie Lööf.
Riksrevisionen kritiserar det faktum att Eskil Erlandsson har styrt pengarna i landsbygdsprogrammet och EU-stödet till det storskaliga gift och kemijordbruket som inte är vad konsumenterna vill ha. Den stenhårda rationaliseringen med sammanslagning till ännu större gårdar påskyndar landsbygdens avfolkning och försämrar utbudet av mat med hög kvalité.
Dessutom har Eskil Erlandsson med LRF:s gillande tagit bort EU-stödet till 13000 mindre jordbruk som bl a lett till att många mindre mjölkgårdar och miljövänliga, ekologiska småbruk som gynnar den biologiska mångfalden försvinner.
Annie Lööf har inte heller lyft ett finger för att stödja landsbygden och folket i glesbygden. I stället har hon reat ut landets mineraltillgångar till globala gruvjätta
r och i skön förening med Stureplanscentern satsat på ensidig tillväxt i storstäderna.
Nya centerns misslyckade taktik är att ta väljare i städerna samtidigt som man helt trolöst svikit sina traditionella väljare på landsbygden och i de mindre orterna. Men tydligen har detta inte heller gått hem ens i storstäderna där det säkert hos många finns en känsla för en levande landsbygd och som fått nog av bostadsbrist och trafikträngsel. Som vill se Stad och land, hand i hand.
Jag reagerade starkt jag såg Eskil Erlandssons hycklande och arroganta svar till Riksrevisionen:
– Vi kommer att ha fortsatt fokus på den aktiva bonden som ger oss den biologiska mångfalden i alla delar av Sverige. Vi kommer att ha fortsatt fokus på ha en konkurrenskraft som ger lönsamhet för den svenska bonden, säger Eskil Erlandsson.
Detta är ett makalöst uttalande
när Erlandssons i själva verket uppmuntrar till minskad biologisk mångfald med fler och större djurfabriker, GMO-grödor, större industrijordbruk som suger ut jorden, ger giftrester i livsmedel och som förorenar vattendrag, brunnar och grundvatten.
Rune Lanestrand
svd


Tomt prat om frihet i statsminister Reinfeldts jultal

21 december 2010

-När självmordsbombaren trampar in i det svenska folkhemmet så har det inget med kriget i Afghanistan att göra. Nej, det är vår öppenhet, friheten och mångfalden han hatar. Det är det han är ute efter, bedyrar statminister Fredrik Reinfeldt.
När Fredik Reinfeldt ställer sig på Skansen och talar om Folkhemmet som moderaterna tidigare har bekämpat med alla medel blir det hela ovärdigt och inte så lite patetiskt.
Jo, öppenheten har faktiskt blivit bättre efter Wikleaks avslöjande. Nu vet vi hur eliten säger en sak till folket och något annat till främmande makt. Visst finns det en otrolig öppenhet när svenska folket i dag genom FRA-lagen är lika kontrollerat och avlyssnat som medborgarna i de forna kommunistländerna.

Friheten, Ja det område jag känner bäst är bondens, efter 23 år som redaktör för Småbrukaren. Friheten, den är helt borta. Med detaljerade EU-regler om när säden ska sås, antal träd i beteshagarna och tjänstemän från Jordbruksverket som går med tumstock och mäter gräset på betesvallarna.
Vid minsta avvikelse dras EU-bidraget in. Ett stöd som egentligen är ett konsumentstöd. Utan det skulle priserna, över disk, för många livsmedel stiga med mellan 20-30 procent.
Aldrig tidigare har ofriheten för bonden varit större än i dag. Inte ens under det svenska fogdeväldet glansdagar.
Genom ständiga bondeuppror mot adeln, som blev mycket blodiga, (upprorsmännen betraktades som dåtidens terrorister) lyckades allmogen förhindra att Sverige blev feodalt. I dag är fogdarna, förtryckarna en anonym byråkratisk massa där olika makthavare hänvisar till varandra. Omöjliga att påverka både i Stockholm och i Bryssel.
Rune Lanestrand
svt dn svt gp vg dn svd svd svd dn


Jordbruksverket skjuter friska kor

09 augusti 2010

Första gången Jordbruksverket gick på kojakt var 1989 då man lät skjuta 6 friska kor på en äng i Ljungskile. Därför att de saknade gula brickor i öronen.
De friska och välmående korna skickades till destruktion trots att det var verkligt fint kött. Beslutet togs av dåvarande generaldirektören på Jordbruksverket Ingbritt Irhammar.
Det gick som en chock genom bondesamhället. Är detta Sverige undrade bönderna och fick stöd av en bred allmänhet som reagerade mot detta omotiverade övervåld. Avsikten var att skrämma till blind lydnad. Men reaktionen blev den motsatta.
Reaktionen lät inte vänta på sig.
Småbrukare demonstrerade utanför Jordbruksverket i Jönköping. Med sig hade de en ko utan öronmärken men polisen vägrade ingripa. Och Irhammar försökte gömma sig bakom sitt stora skrivbord. Till slut gav hon efter och släppte in ett par demonstranter som hon mötte mycket nonchalant och nedsättande.
Reaktionen mot Irhammars uppträdande och galna beslut om att skjuta fullt friska kor och sedan skicka dem till destruktion blev så omfattande att hon tvingades avgå.
Men hon blev inte lottlös. Irhammar som tidigare varit ordförande i centerns kvinnoförbund fick som andra politiker, som gjort sig omöjliga, full lön och placerade i regeringskansliet.
Där går ständigt och drar en skara misslyckade generaldirektörer och höga statliga ämbetsmäm som misskött sig. Den politiska adeln skyddas till varje pris..
Efter några år, 1996 fick Irhammar i uppdrag att leda en utredning om jämlikhet som bar namnet ”Könsperspektiv i regionalpolitiken”. Den blev det helt tyst om?
Rätt person som aldrig skulle vågat skjuta korna i Ljungskile om de tillhört en godsherre. Nu var det en enkel liten småbrukare som inte ville plåga sina kor med de stora gula märkena i öronen.
Nu har generaldirektören på Jordbruksverket Mats Persson låtit skjuta 17 friska kor i en hage i Skåne därför att flera inte hade brickor i öronen. Och att man inte kunde fastställa ägaren. Korna skickades som i fallet Ljungskile omedelbart till destruktion. Upprörande. Fin mat som det är både synd och skam att inte använda.
Den här gången är den öppna reaktionen inte så stark. Jordbruksverket har så till den milda grad, med alla sin regler och förordningar, skrämt de flesta bönder till tystnad. Och stormedia har också vant sig. Ytterst lite publicerat om övergreppet.
Jordbruksverket senaste dödsskjutning av friska djur är ett lika skrämmande som lysande exempel på hur man kan vänja en befolkning vid all större ofrihet.
Tumskruvarna dras åt precis som i fallet med Jordbruksverkets helt onödiga och hänsynslösa massvaccinering mot Blåtunga. En kampanj som genomförts mot de flesta djurägarnas vilja. I vissa fall med polishandräckning. Hotet är hela tiden indragna EU-bidrag.
Gör vi inte motstånd nu får vi ett samhälle som mer och mer påminner om statens förtryck i det forna Sovjetunionen. I Sverige styrs jordbruksverket allt mer av djurläkemedelsindustrin och hela det jordbruksindustriella komplexet med Monsanto och de övriga GMO-jättarna i spetsen.
Rune Lanestrand