Har lite vägledning för den som i likhet med mig undrar över detta.
Flera undersökningar visar att EU är en Vip-klubb för de välbeställda. Det bekräftas både när det gäller vilka som röstade ja vid folkomröstningen, vilka som röstar i EU-valen, vilka som gillar EU och vilka som drar nytta av EU:s orättvisa politik.
Sist men inte minst vilka som toppar valsedlarna i EU-valet? Kolla gärna själv. Jag har funnit att det med något undantag är redan arvodesstinna politiker som i åratal levt gott på skattemedel och som vill höja sin status med den orimligt höga EU-lönen på 110 000 i månaden. Plus en del andra förmåner. Allt betalat med våra skattepengar.
Samma mönster när det gäller fördelningen av bidrag och stöd. Inom jordbruket som jag har ganska bra koll på ser det ut så här. Ett exempel, Thure Gabriel Gyllenkrok i Skåne har på fem år fått drygt 33 miljoner i gårdsstöd. Bland den politiska adeln toppar Göran Persson.
Medan landets småbrukare bara får småsmulor. Har de under 4 ha åker får de inte en krona men får vara med och betala medlemsavgiften till EU som är på 37 miljarder. Av det får Sverige tillbaka, s k ”återföde” på 11 miljarder. Alltså bidrar EU till att öka klyftorna även inom länderna.
Rune Lanestrand
Vem gillar EU?
09 maj 2014
11 kommentarer | 
Okategoriserat | Taggat: EU-bidrag, EU-direktiv, EU-domstolen, Eu-kommissionen, EU-parlamentet | 
Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Varför är EU-valet så impopulärt?
07 maj 2014Några funderingar kring detta. Statsvetare och politiska kommentatorer bryr sina hjärnor och försöker förklara det låga intresset för det stundande EU-valet. Slutsatsen de kommer till är dessvärre helt felaktigt. Nämligen den att folk inte begriper hur viktigt det är vilka som sitter i EU-parlamentet.
Förklaringen är mycket enkel men passar inte in i den bild överheten/media vill måla upp av hur fantastiskt EU är. För det första. Folk är inte så okunniga som de självutnämnda experterna inbillar sig. Nej ointresset är rationellt och bottnar i att de anser EU från början till slut vara en odemokratisk toppstyrd organisation helt i händerna på storföretagens 15 000 lobbyister i Bryssel.
Ointresset bottnar i oviljan att överlämna ännu mer makt till anonyma beslutsfattare i EU som undergräver medlemsländernas självbestämmande. Därför är röstdeltagande däremot högt i de nationella valen. För inom ramen av nationalstaten anser väljarna att de med sin röst kan påverka utvecklingen.
Rune Lanestrand
dn dn dn
17 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: demokrati, EU, EU-bidrag, EU-direktiv, EU-domstolen, Eu-kommissionen, EU-valet, lobbyister | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
7 december nytt datum för informationsmöte om köksväxtdirektivet
27 november 2010Jordbruksverket tidigarelägger informations- och dialogmötet med fröföretagen och trädgårdsnäringen till den 7 december.
– Det är viktigt att ha en dialog med dem som berörs av de nya reglerna innan beslutet fattas, säger Tobias Olsson, chef för växtodlingsenheten. Målet är att göra övergången till de nya reglerna för bevarandesorter och amatörsorter för köksväxter så smidig som möjligt.
Min kommentar: Vi odlare vill ha kvar nuvarande regler som bevarar mångfalden
Ny tid och plats
Tid: 7 december, kl. 13:00–16:00
Plats: Högskolan i Jönköping, sal HB 317
Anmälan till informationsmötet görs till david.stahlberg@jordbruksverket.se senast den 3 december. Alla berörda kan delta enligt Jordbruksverkets pressmed.
Min kommentar: Vi som odlar berörs ju mest av alla.
Rune Lanestrand
2 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: Eskil Erlandsson, EU, EU-direktiv, Högskolan i Jönköping, informatiosmöte, Jordbruk, Jordbruksverket, köksväxter, Politik | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Erlandsson stöder Jordbruksverkets utrotning av värdefulla köksväxter
25 november 2010Landsbygdsminister Eskil Erlandsson bekräftade på nytt hur kortsynt och politiskt enfaldig han är när han i dag i riksdagens interpellationsdebatt påstod att Jordbruksverkets nya regler för godkännande av köksväxter kommer att öka mångfalden.
Därmed går han emot drygt 600 remissvar som anser att reglerna hotar hundratals gamla fina, oersättliga sorter.
Det var Tina Ehn (mp) och Suzanne Svensson (s)som tvingat upp den självgode landsbygdsministern att svara på Jordbruksverket huvudlösa försök att utrota värdefulla köksväxter.
De båda interpellanterna pekade på hur förslaget går stick i stäv med att öka mångfalden och att bevara beprövade, värdefulla köksväxter. Medan Erlandsson som vanligt försvarade alla direktiv som kommer från EU.Så snart Erlandsson lämnar tjänstemännens skrivna manus så hoppar grodorna fram. T ex påstod han att de sorter som blir godkända nu kan exporteras. Vilka amatörodlare exporterar? Han påstod alltså på fullt allvar att förslaget ökar mångfalden medan de små fröfirmor och odlare som kan branschen menar att mellan 300-400 sorter kan komma att försvinna med det nya förslaget.
Tina Ehn och Suzanne Svensson gjorde bra ifrån sig men det är hopplöst att debattera med Eskil Erlandsson som när han saknar argument bara upprepar att direktivet är positivt och ökar mångfalden.
Nu vet vi i varje fall att vi inte kan räkna med något stöd från centerns landsbygdsminister Eskil Erlandsson.
Det är kanske dags att mobilisera för en demonstration i Jönköping den 7 december då Jordbruksverket aav opinionen tvingats inbjuda berörda parter till en överläggning. Tidpunkten säkert vald i hopp om att många inte kan komma mitt i julbrådskan.
Det nya direktivet måste stoppas annars kommer det att gälla från och med den 1 januari 2011. Det är vår skyldighet att bevara de värdefulla sorter vi fått i arv av tidigare generationer odlare.
Klicka här för att se debatten.
Rune Lanestrand
11 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: demonstration, enfald, Eskil Erlandsson, EU-direktiv, interpellationsdebatt, Jönköping, Jordbruksverket, köksväxter, mångfald, Miljöpartiet, mobilisera, Riksdagen, Socialdemokraterna, Suzanne Svensson, Tina Ehn | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Rune Lanestrands blogg 