Har lite vägledning för den som i likhet med mig undrar över detta.
Flera undersökningar visar att EU är en Vip-klubb för de välbeställda. Det bekräftas både när det gäller vilka som röstade ja vid folkomröstningen, vilka som röstar i EU-valen, vilka som gillar EU och vilka som drar nytta av EU:s orättvisa politik.
Sist men inte minst vilka som toppar valsedlarna i EU-valet? Kolla gärna själv. Jag har funnit att det med något undantag är redan arvodesstinna politiker som i åratal levt gott på skattemedel och som vill höja sin status med den orimligt höga EU-lönen på 110 000 i månaden. Plus en del andra förmåner. Allt betalat med våra skattepengar.
Samma mönster när det gäller fördelningen av bidrag och stöd. Inom jordbruket som jag har ganska bra koll på ser det ut så här. Ett exempel, Thure Gabriel Gyllenkrok i Skåne har på fem år fått drygt 33 miljoner i gårdsstöd. Bland den politiska adeln toppar Göran Persson.
Medan landets småbrukare bara får småsmulor. Har de under 4 ha åker får de inte en krona men får vara med och betala medlemsavgiften till EU som är på 37 miljarder. Av det får Sverige tillbaka, s k ”återföde” på 11 miljarder. Alltså bidrar EU till att öka klyftorna även inom länderna.
Rune Lanestrand
Vem gillar EU?
09 maj 2014
11 kommentarer | 
Okategoriserat | Taggat: EU-bidrag, EU-direktiv, EU-domstolen, Eu-kommissionen, EU-parlamentet | 
Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Varför är EU-valet så impopulärt?
07 maj 2014Några funderingar kring detta. Statsvetare och politiska kommentatorer bryr sina hjärnor och försöker förklara det låga intresset för det stundande EU-valet. Slutsatsen de kommer till är dessvärre helt felaktigt. Nämligen den att folk inte begriper hur viktigt det är vilka som sitter i EU-parlamentet.
Förklaringen är mycket enkel men passar inte in i den bild överheten/media vill måla upp av hur fantastiskt EU är. För det första. Folk är inte så okunniga som de självutnämnda experterna inbillar sig. Nej ointresset är rationellt och bottnar i att de anser EU från början till slut vara en odemokratisk toppstyrd organisation helt i händerna på storföretagens 15 000 lobbyister i Bryssel.
Ointresset bottnar i oviljan att överlämna ännu mer makt till anonyma beslutsfattare i EU som undergräver medlemsländernas självbestämmande. Därför är röstdeltagande däremot högt i de nationella valen. För inom ramen av nationalstaten anser väljarna att de med sin röst kan påverka utvecklingen.
Rune Lanestrand
dn dn dn
17 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: demokrati, EU, EU-bidrag, EU-direktiv, EU-domstolen, Eu-kommissionen, EU-valet, lobbyister | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand
Rune Lanestrands blogg 