Gris bet centerns vice ordförande

07 november 2015

Stureplansprofilen och EU-politikern Fredrick Federley (C) anlitade den trendiga Stockholms-byrån ”For Sure” för att göra reklam för Centerpartiets så kallade närodlade politik – genom att besöka en svinstia.
Klädd i mörk kostym, vit skjorta och slips klev han in och satte sig hos grisarna för att filmas och hålla tal om hur bra centern och han själv är. Budskapet gick dock inte hem. Troligen kände grisarna till att centern tillsammans med LRF varit pådrivande för att få bort djurvänliga småbruk och drivit fram stordrift och grisfabriker.
Troligen gillar grisarna inte heller stockholmare som objudna rusar in i stian för att fjäska och göra sig till för att få röster. De kände sig utnyttjade helt enkelt av den fräcke Federley. Dessutom kan de ha ogillat lukten från Federley svindyra parfym och stanken från nattklubbarna i Bryssel och Stureplan.
I varje fall fick Federley ett rejält bett i ena knät och haltar fortfarande omkring en dryg månad efter besöket i svinstian. Det var säkert både första och sista gången Federley såg en gris på nära håll.
Fredrick Federley har än en gång visat sitt dåliga omdöme när han valde For Sure som presenterar sig så här: ” Vi hjälper våra kunder att växa i en uppkopplad värld. I vårt arbete kombinerar vi analys och optimering med kreativitet och skaparglädje.
Vi är övertygade om att djup förståelse för hur internet fungerar, samt insikter kring hur olika typer av användare agerar digitalt, krävs för att uppnå resultat 2015. I vår modell ingår analys, strategi, taktik, koncept, design och aktivering.” Hahaha..
Så går det när politiker anlitar proffsiga reklambyråer i stället för att lita till innehållet i sin politik. Har man ett bra och ärligt budskap behöver man inte anlita reklambyråer. (Högerklicka om inte hela bilden syns)

I samband med en reklaminspelning blev Fredrick Federley, EU-parlamentariker för Centerpartiet, biten av en gris. Bilden är ett fotomontage.

Rune Lanestrand


Nu är Marit Paulsen åter i farten med sitt falska

23 november 2014

budskap som GMO-frälsta medier med svt och Bonnierpressen  i spetsen genast okritiskt backar upp.  http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6025662

Marit Paulsen är utan jämförelse den mest falska och fräcka politiker som kandiderat till riksdag och EU. Det står jag för.
Hon har slagit rekord i partibyte och politiska svek. Har gått från kommunisterna,via socialdemokraterna och centern till folkpartiet. Frågan är om hon inte var med i kd ett tag också.
Hon var uppbackad av LRF och tidningen LAND inför folkomröstningen om EU-medlemskapet. När hon hittade grönare gräs och fetare arvode hos det ryggradslösa folkpartiet blev hon uppbackad av hela den allerstädes närvarande Bonnierpressen.
Mot de GMO-frälsta drakarna hjälpte det inte att jag skrev och sjöng in en ”kampanjvisa” för den fullkomligt skrupelfria Marit Paulsen.
Rune Lanestrand


Vem gillar EU?

09 maj 2014

Har lite vägledning för den som i likhet med mig undrar över detta.
Flera undersökningar visar att EU är en Vip-klubb för de välbeställda. Det bekräftas både när det gäller vilka som röstade ja vid folkomröstningen, vilka som röstar i EU-valen, vilka som gillar EU och vilka som drar nytta av EU:s orättvisa politik.
Sist men inte minst vilka som toppar valsedlarna i EU-valet? Kolla gärna själv. Jag har funnit att det med något undantag är redan arvodesstinna politiker som i åratal levt gott på skattemedel och som vill höja sin status med den orimligt höga EU-lönen på 110 000 i månaden. Plus en del andra förmåner. Allt betalat med våra skattepengar.
Samma mönster när det gäller fördelningen av bidrag och stöd. Inom jordbruket som jag har ganska bra koll på ser det ut så här. Ett exempel, Thure Gabriel Gyllenkrok i Skåne har på fem år fått drygt 33 miljoner i gårdsstöd. Bland den politiska adeln toppar Göran Persson.
Medan landets småbrukare bara får småsmulor. Har de under 4 ha åker får de inte en krona men får vara med och betala medlemsavgiften till EU som är på 37 miljarder. Av det får Sverige tillbaka, s k ”återföde” på 11 miljarder. Alltså bidrar EU till att öka klyftorna även inom länderna.
Rune Lanestrand


Självförsörjning – är det något fult?

09 april 2014

I våra grannländer Norge och Finland är det fint att stödja inhemskt jordbruk. Men i Sverige har politiskt korrekta medier och även vissa politiker börjat tala nedsättande om Matnationalism.
En av dessa är folkpartiets kandidat till EU-parlamentet Marit Paulsen som i stället för självförsörjning talar om världssvälten som hon tror kan hävas med intensivt kemijordbruk, GMO-grödor och global handel med livsmedel.
Även miljöpartiets Isabella Lövin har talat om matnationalism som hon inte vill förknippas med trots att hon vill åternationalisera delar av jordbrukspolitiken. Men nationalism är ett fult ord för mp.
Anna-Maria Corazza Bildt är den som myntat uttrycket och som anser att Sverige inte behöver någon egen självförsörjningsplan. EU ska sköta detta anser Corazza Bildt.
Paulsen vill inte tala om att Sverige bara har självförsörjnng av livsmedel till knappa 50 procent. Hon tycks inte begripa att det bästa sättet för vårt land att lindra världssvälten är minskad import och en hög grad av självförsörjning.
Finland som också är med i EU har en självförsörjning på 80 procent medan Sverige importerar hälften av alla livsmedel. All basmat i Finland som kött, mjölk och spannmål produceras inom landet.
Jag anser att att största möjliga självförsörjning i varje land är den mest solidariska och miljövänliga livmedelspolitiken. 1947, med kriget och matransoneringen i färskt minne, beslöt riksdagen om 100 procent självförsörjning. Kalla det gärna matnationalism. Det stör inte mig.
Rune Lanestrand


Monsanto och EU kriminaliserar odlarna i skön förening

24 maj 2013

Monsanto har lyckats kriminalisera odlarna med stöd av EU. Här visar Monsanto sin makt. När det gäller utsäde och fröer för privat bruk förefaller det som om EU mildrat kraven från det ursprungliga. En beprövad taktik inte minst inom EU; att man lägger fram extrema förslag som man sedan backar lite ifrån. Och då finns det alltid medlöpare som gillar EU och som då tycker att förslaget har blivit mycket bättre och kan accepteras.
Men det är fortfarande oklart hur det blir. Eskil Erlandsson gillar GMO, ska vi komma ihåg.
Långsiktigt vet vi bara att Monsanto i samarbete med EU hela tiden flyttar fram sina positioner med minskad frihet och ökat förtryck mot odlarna.
Återkommer om detta. Nu gäller det att äntligen få de sena potatisen i jorden. http://www.lantbruk.com/lantbruk/skadestand-olagligt-sojautsade
Lantbruk | Skadestånd för olagligt sojautsäde | Lantbruk & Skogsland
http://www.lantbruk.com
Den drygt 70-årige sojaodlaren Vernon Bowman döms att betala mer än en halv miljon kronor i skadestånd till bioteknikjätten Monsanto. USAs högsta domstol menar att Bowman bröt mot lagen då han sådde sojabönorna, trots att patentet hade gått ut.
Rune Lanestrand
sr


Folkomrösta om EU-medlemsskapet

24 januari 2013

borde även stå på den svenska regeringens dagordning. Kan britterna så kan vi. Den svenska regeringen har lika stor anledning som David Cameron. Vars främsta argument är att det britterna röstade ja till var något helt annat än dagens EU som mer och mer agerar som bankakut för att hjälpa de rufflande storbankerna.
Inte röstade svenska folket med knapp majoritet ja till ett EU som skulle driva utrikes, -säkerhets -och försvarspolitik över huvudet på medlemsländernas befolkning.
Minnesgoda kommer säkert ihåg att ja-sidan framhöll att EU skulle bli det stora fredsprojektet som skulle ersätta USA:s agressiva utrikespolitik. Bl a var det Jan Guillous argument för att rösta ja i folkomröstningen. I sin krönika i Aftonbladet kallade han Nej-sidan föraktfullt för ladornas folk. Nu visar det sig att ladornas folk hade rätt och att EU genom NATO tvärtemot blivit en nära allierad till USA.
Inte röstade man ja för att betala en jordbrukspolitik, där det mesta av stödet på 10 miljarder går till svenska godsägare och adel, som säger jag till GMO och tar bort förbud mot tidgare förbjudna växtgifter och kemikalier. Tillåter farliga färgämnen och tillsatser i livsmedel som var förbjudna i Sverige. För att vara bäst i klassen tog jordbruksminister Eskil Erlandsson dessutom bort gårdsstödet i glesbygden för 13 000 småbruk. (Har sån lust att skriva jordbuskminister med tanke på alla nedlagda småbruk.)
Hur många hade röstat ja om man vetat att det är de multinationella bolagens 15 000 lobbyister i Bryssel som lobbar fram besluten. Att Round Table med Per Gyllenhammar i spetsen har regelbundna möten med kommissionen och skriver utkasten till Kommissionens strukturförslag.
Nu måste vi driva kravet på folkomröstning på alla fronter!
Rune Lanestrand
svd svd sr sr svd


Barroso lika isolerad som Hitler i sin bunker

13 september 2012

Ordföranden i EU-kommissionen José Manuel Barroso har länge visat tydliga psykopatisk drag. I går slog hans storhetsvansinne ut i full blom när han i sitt tal, State of the Union, krävde bildande av Europas Förenta Stater.
Lydmedias EU-frälsta reportrar och folkparti-tokarna med Sveriges EU-minister Birgitta Ohlsson i spetsen talar högtidligt om den store ordförandens linjetal.
Jag tycker mest att Barroso, isolerad och skild från verkligheten i sin EU-bunker, mer och mer tonar fram som en liten posthitler.
Jag såg att även moderaten Gunnar Hökmark applåderade då Barroso avbröts med applåder när han krävde en Union. Då satt Hökmark alldeles framför Barroso i EU-paralmentet och vågade tydligen inget annat. Medan han låtsas vara kritisk inför hemmapubliken. Då gäller det att bli omvald. Så trist med detta ständiga hyckleri och politiska dubbelspel.
Rune Lanestrand
ab svd gp dn svd


Euron – ”en framgångssaga” enligt Marit Paulsen

03 september 2012

På svt debatt höjer den politiskt så förvirrade folkpartisten Marit Paulsen EU och euron till höjderna. Citat: ”När euron infördes så var det nog många som ansåg att EU fullständigt tappat besinningen. Men den gemensamma valutan har varit en framgångssaga, må vara om än med ett och annat elakt troll i buskarna. Euron, både som symbol och som praktiskt verktyg, har betytt – och kommer att betyda – otroligt mycket för enandet av Europa.”
Och detta skriver Paulsen i en tid när alla med normalt förstånd, som kan läsa och höra har insett vilket elände den ökade överstatligheten och gemensamma valutan har ställt till med och hur den håller på att förstöra även det samarbete som fanns mellan länderna före EU och euron.
Jag har i varje fall gjort vad jag kunnat för att stoppa denna folkpartitoka att på nytt bli invald i EU-parlamentet. Men eftersom hela Bonnierkoncernen backade upp henne kom hon dessvärre in. Här är min kampanjsång för Marit Pulsen i senaste EU-valet. Vad jag kan se föll den för censuren i svt debatt kort efter mitt inlägg igår kväll.
Rune Lanestrand


Svenska medier förtiger

13 november 2010

Det förekommer fräna debatter och kritik i EU-parlamentet som aldrig refereras i svenska medier. Obegripligt att man kan få så många journalister att år efter år undivika kritiken mot den odemokratiska och toppstyrda Unionen.
Där de stora multinationella bolagens lobbyister i fråga efter fråga får som de vill.
Inte minst inom den planekonomiska jordbrukspolitiken. Områden där t ex genteknikföretag och det jordbruksindustriella komplexet gynnas av olika EU-direktiv. T ex direktivet för att drastiskt minska frösorterna för köksväxter.
Den här rejäla avhyvlingen, i EU-parlamentet, av den nyvalde EU-presidenten, frimuraren, Herman van Rompuy får ni aldrig se i svensk tv. Klicka här.
På Fritenk kan du läsa om ett nytt förslag i USA som kriminaliserar användandet av eget utsäde. Ytterst oroande då Sverige ofta tar efter det sämsta i USA. Klicka här.
Rune Lanestrand


Vilken kapitalism ska vi ha?

25 juli 2010

Den frågan ställer sig P J Anders Linder på ledarplats i Svenska Dagbladet. (25/7) I stora drag skiljer han på ”stimulerare” och ”sanerare”. Den senare kategorin vill ha strama statliga finanser och den förra vill som USA mfl stimulera med statliga, lånade pengar.
Linder tar inte upp EU:s roll. Även om Sverige i dag inte är med i EMU så bestäms allt mer av EU och dess politik är verkligen dubbelbottnad. Trots att den vill ge företagarna mer makt gentemot facket så finns det omfattande inslag av byråkrati och ekonomiska stimulanser som påminner om statssocialism.Inom jordbruket, som jag känner bäst till, drivs en detaljreglering som skulle göra de forna makthavarna i Kreml gröna av avundsjuka. T o m såtiden för olika grödor, inom länderna, har man varit inne och fingrat på. Något som inte ens Stalin kunde komma på.EU-bidragen till jordbruket omgärdas av så mycket blanketter och bestämmelser att den fria bonden är ett minne blott. Ett ofritt system som bonden mot sin vilja tvingats in i. För är det något bonden inte vill ha så är det teoretiska pekpinnar och dekret som förstör glädjen av att vara egen företagare. Många slutar också, i all tysthet, med aktivt jordbruk då de inte orkar med att bära den enorma byråkratiska hydran i Bryssel och dess förlängda arm på Jordbruksverket i Jönköping. Kanske är det också meningen.
Allt medan jordbruksminister Eskil Erlandsson pratar väl men inte vågar på allvar ifrågasätta det för bonden så förnedrande systemet.
För samtidigt med förmynderiet får bonden kritik för att han/honlever på bidrag. Trots att EU:s jordbruksstöd egentligen är ett konsumentstöd. Utan det skulle livsmedlen bli mellan 15-20 procent dyrare i affärerna. Något som Marit Paulsen nogsamt tiger med när hon går till storms mot ”EU:s gigantiska jordbruksstöd.” Den lögnen nappade okunniga väljare på tillräckligt för att föra henne till EU-parlamentet. Därefter har Paulsen inte sagt ett ord om jordbruksstödet som hon lovade avskaffa.
Enligt flera stora undersökningar minskar företagarandan totalt i Sverige. Nyligen såg jag en rapport som visade att fyra av tio nyutexaminerade civilingenjörer vid KTH kunde tänka sig leva på bidrag hellre än att starta ett eget företag.
En mycket stor del av alla dessa EU-projekt som startas lever bara så länge som bidragen räcker. Och hindrar andra att komma igång. Jag hör allt oftare; ”vi hade planer på att starta ett litet bageri eller gårdsslakteri men fick avslag på EU-bidrag från länsstyrelsen, så det får vara.” Att få bidrag har blivit viktigare än själva idén.
Jag har också som kommunpolitiker erfarenheter från olika EU-projekt som tubbar kommunerna att starta flummiga projekt bara för att komma över projektpengar. Sedan står man med tvivelaktiga verksamheter som inte är lönsamma och som drar skattemedel helt i onödan.
Det är märkligt att moderaterna som säger sig vara för fri företagsamhet och mot socialism sällan eller aldrig kritiserar de starka statssocialistiska inslag som dominerar EU:s ekonomiska politik. Särskilt bidragspolitiken. EU får utan tvekan räknas till ”stimulerarna”.
Rune Lanestrand