Försvarsminister Enström är både hal och feg

20 oktober 2012

Då jag ofta kritiserar lydmedia för sin undfallenhet mot makthavarna vill jag i dag i stället ge Tomas Ramberg beröm för hans lördagsintervju, med den moderata försvarsministern Karin Enström.
Ramberg frågade först varför den gamla portalparagrafen om att hela landet ska försvaras har strukits? Enström svarade svävande som hon gjorde på alla frågor något om att vi nu även ska ingripa om Sveriges intressen hotas i andra länder.
Osökt kom jag då att tänka på vilka svenska intressen som hotas i t ex Afghanistan som föranleder oss att skicka soldater som dödar helt oskyldiga människor på den afghanska landsbygden.
Kapten Karin Enström är en lika hal som feg politiker. Hon hänvisade hela tiden till utredningar och vågade inte försvara Alliansens förda politik. Utan bara gled undan.
Hon vågade inte ens stå för sitt och regeringens beslut att ge generaldirektören för FOI Jan-Olof Lind förlängt förordnande i 6 år till. Trots att han fler gånger ljugit offentligt om den planerade vapenfabriken i Saudiarabien. Och att det förekommit plastpåsar med sedelbuntar på hans egen myndighet FOI (Totalförsvarets Forskningsinstitut). Pengar som troligen skulle användas för mutor för att gynna svensk vapenexport. Kanske för att hålla just diktaturen Saudiarabien på gott humör.
Knappast någonsin tidigare har en minister blivit så avslöjad för sin inkompetens och brist på civikurage. Inte ens hennes förträdare moderaten Sten Tolgfors som trots allt vågade säga att generaldirektören Jan-Olof Lind hade ljugit för honom.
Rune Lanestrand
dn sr


Narkolepsidrabbade barn inget för JK

03 april 2012

Främst för att inte alla de som insjuknat efter vaccineringen mot svininfluensan ska glömmas bort anmälde jag statsepidemiolog Annika Linde på Smittskyddsinstitutet till Justitiekanslern.
JK har nu svarat med hänvisning till ämbetes begränsningar.
”En sådan begränsning är att ett klagomål från en enskild ska prövas endast om frågan ger Justitiekanslern anledning att ta upp frågan till bedömning. Justitiekanslern har inom ramen för sin begränsade tillsynsverksamhet inte funnit skäl att vidta någon åtgärd med anledning av det Du skrivit.”
Tyvärr är jag inte förvånad. Myndigheter som ursprungligen inrättades för att skydda enskilda människor har bytt sida. I dag ser de flesta myndigheter som sin främsta uppgift att skydda politiker, storföretag (t ex läkemedelsindustrin) och höga offentliga tjänstemän.
Det hela blir så tydligt när samma Justitiekansler ska granska FOI och den olagliga vapenfabriken i Saudiarabien. Så bra tänkte jag. Men så visar det sig att Justitiekanslern inte alls ska granska FOI:s regelvidriga hantering utan vem som på myndigheten har underrättat media om FOI:s närmast kriminella handläggning.
De narkolepsidrabbade barnen och alla andra som drabbats av svåra biverkningar av vaccineringen med Pandemrix mot svininfluensa är inget som får JK att engagera sig. Och kan dessvärre uppträda så trolöst mot enskilda människor i trygg förvissning om att lydmedia skildrar denna vansinniga prioritering som en självklarhet.
Rune Lanestrand
sr svt svt