Stora tjuvar får ordnar och band

25 februari 2013

De små förs till galgen. Det talesättet lärde mig redan som liten pys ”respekten” för överheten när jag lyssnade till de vuxnas prat när trösklaget kom in för att äta.
Först senare har jag förstått hur viktigt detta talesätt var. Den folkliga politiska insikten finns väl lagrad. Och larmet gick direkt när jag lästa att president François Hollande har utnämntt Saida Larouchi Engström, vice vd på Svensk Kärnbränslehantering, SKB, till Riddare av den franska hederslegionen.
Är inte det konstigt. Ännu konstigare blir det när hon blir dobbad till riddare för att hon har löst avfallsfrågan. Frankrikes liksom svenska politiker tar tacksamt och enfaldigt emot halmstrået från SKB om att slutförvara radioaktivt avfall under havsbotten. I Sverige utanför Forsmark. Larouchi Engström ser inga som helst problem med att radioaktiviteten förgiftar vårt innanhav. ”Det späds ut” säger hon.
Den genomkorrumperade förnäma elit som sitter och tar fram kandidater till den Franska hederslegionen är så isolerad från verkligheten att de föreställer sig att folk i gemen ska tro att det SKB och Saida Larouchi Engström, säger ska väga tyngre bara för att hon är utnämnd till riddare. Jag ser det precis tvärtom.
De svenskar som det senaste året fått hederslegionens olika utmärkelser har nästan samtliga anknytning till det militära, kärnkraft och atomfysik. Man kan säga att utnämnas till Riddare av den franska Hederslegionen är den absoluta motsatsen till det Alternativa nobelpriset, Right Livelihood Awards, som ges till personer som oegennyttigt arbetar för att rädda miljön inte för att stjäla den från våra barn- och barnbarn.
Rune Lanestrand


Japans unga revolterar mot kärnkraften

15 april 2011

Japanerna har vaknat upp ur sin kärnkraftsdröm. Efter jordbävningen och tsunamin litar de inte längre på myndigheternas försäkran om den rena och säkra kärnkraften.
Drömmen om den välsignade kärnkraften som gett dem så hög levnadsstandard har blivit en mardröm. Mer eller mindre hjärntvättade av regering och myndigheter har de stoppat undan sin oro och undrar över om det är klokt att lägga kärnkraftverk utmed den mest utsatta kusten. Både vad beträffar jordskalv och tsunamis.
På mycket kort tid har den positiva inställningen till atomkraft svängt om till en allt mer kritisk hållning. Tidigare har demonstrationer mot placeringen av kärnkraftverk, särskilt längs den tsunamihotade sidan, väckt motprotester. De flesta har förtigits och dämpats ned i både japansk och utländsk media.
Nu är tonen är helt ny. Nu växer demonstrationerna. Från ett hundratal i Tokyo den 27 mars till dryga 17 000 i söndags den 9 april. Och nu är kravet: Avveckla kärnkraften i Japan. Tack vare de sociala medierna har man lyckats ta sig förbi den självpåtagna censuren i gammelmedia som nu så sakta tvingas att släppa fram opinionen mot atomkraften.
– Vi har nu lärt oss att kärnreaktorer inte kan kontrolleras av människor, säger fotografen Gentao Tokada.
– Nu är det tid att stänga reaktorerna, säger Takashi Kamiyana, som demonstrerar med sina två barn. Jag demonstrerar för barnens skull, säger Takashi till Kyoto News.
En av initiativtagarna till demonstrationen, Hajime Matsumoto säger att det är epokgörande att så många samlas utan att någon stor organisation står bakom. -Vi fick kraft när vi slöt våra händer över internet och påpekar samtidigt att många unga i Japan länge varit rasande på regeringens sätt att styra i maskopi med storföretagen.

Den gnista som ungdomarna tänt i Tokyo, tror jag kan sprida sig som en löpeld över hela den industrialiserade världen. I Tyskland växer motståndet lavinartat. Schweiz överväger stoppa all kärnkraft. Och när det radioaktivt förorenade vattnet når USA västsida kommer saker att hända också i USA.
Fukushima-katastrofen har visat att kärnkraftverken i själva verket är tidsinställda bomber. Även här i Sverige har vi haft ytterst allvarliga tillbud. Inte bara i Forsmark. Låt oss stödja våra vänner i Japan och kräva avveckling av de svenska reaktorerna innan det är för sent. Börja med de äldsta som efter uppgradering är de farligaste.
Rune Lanestrand
gp svt dn gp dn metro dn


”Oberoende” kärnkraftsexperter avlönas av atomindustrin

06 april 2011

TV-soffornas experter är oftast betalda av kärnkraftsindustrin. Av de femton experter som flitigast uttalat sig om Fukushima, i radio, tv och tidningar, tar 10 emot bidrag eller lön från kärnkraftsindustrin. Det framgår av en omfattande journalistisk djupgrävning som gjorts av Göteborgs-Posten.
En av dessa förment oberoende experter är chalmerprofessorn Imre Pázsit, som i GP, två dagar efter katastrofen vid Fukushima helt avfärdade riskerna med en härdsmälta i Fukushima.
I en intervju i Aftonbladet 3 juni -09 rörande slutförvaring vid Forsmark i Östhammar säger professor Pázsit att det radioaktiva avfallet är så ofarligt för östhammarsborna att ”jag hade kunnat gräva ned det i min trädgård”. Detta imbecilla uttalande publiceras utan några motfrågor.

Imre Pázsit är för sin forskning helt beroende av anslag från kärnkraftsindustrin. Han satt flera år i styrelsen för Miljövänner för kärnkraft som finansieras av kärnkraftsindustrin. Han är medförfattare till propagandaskriften ”Kärnkraft i människans tjänst”. Han är också medlem i American nuclear society som bedriver lobbying för atomkraft gentemot den amerikanska kongressen.
Professor Pázsit bedriver just nu ett propagandaprojekt för kärnkraft som finansieras av Vattenfall, Ringhals och Oskarshamns kärnkraftverk.
En annan ofta förekommande ”oberoende” expert som flitigt anlitas av medierna är Janne Wallenius. Professor i reaktorteknik vid Kungliga tekniska högskolan i Stockholm. Wallenius är en av de mest intervjuade experterna rörande Fukushima. Sitter i styrelsen för MFK, Miljövänner för kärnkraft. Hans forskarbudget vid KTH betalas till 40 procent av kärnkraftsindustrin.
Tänk på detta nästa gång du hör en expert som prisar kärnkraften eller tonar ner riskerna med katastrofen i Fukushima. Tänk på det när du nästa gång hör uppburna politiska kommentatorer som t ex KG Bergström eller Carl B Hamiltin (fp) propagera för kärnkraft. Kom då ihåg att många journalister och politiker okritiskt har anammat budskapet från ”oberoende” och oseriösa forskare som Imre Pazsit och Janne Wallenius.
Rune Lanestrand
För att läsa Catarina Håkanssons intervju med prof Pazsit, detta absoluta journalistiska bottennapp, klicka här.
För att läsa hela artikel i GP klicka här.
dn svd dn dn vg svd svt dn gp gp svt dn svt expr dn svd gp dn svd


Skarp analys om kärnkraften i Svenska Dagbladet

28 juni 2010

Rolf Gustavssons krönika i Svenska Dagbladet den 26 juni, är den bästa analysen jag läst om centerns svek och riksdagens ja till mer kärnkraft. Han beskriver bl a den situation som Miljöpartiet hamnar i vid en ev rödgrön regeringsbildning och som Birger Schlaug varnat för.
I grunden blir den så kallade energimixen en blandning av olika dåliga alternativ. I regeringsställning skulle därför Maria Wetterstrand och hela det rödgröna ledarskapet tvingas till samma akrobatik som nu Maud Olofsson skriver Rolf Gustavsson.
Situationen blir om möjligt ännu mer politiskt komplicerad då Sverigedemokraterna, som förespråkar mer kärnkraft redan har inbjudit Fredrik Reinfeldt till en uppgörelse om kärnkraften.
Jag tvingas mot min vilja mer och mer inse att endast en allvarlig reaktorolycka i det tättbefolkade Europa kan få de oansvariga kärnkraftshökarna att besinna sig.
Tyvärr är det scenariet inte orealistiskt. Inte minst med tanke på Vattenfalls gamla och illa skötta kärnkraftverk i Tyskland. Glöm inte heller det allvarliga tillbudet i Forsmark den 27 juli 2006. Enligt verkets konstruktör var Forsmark 1 bara 20 minuter från ett haveri.
Rune Lanestrand
SVD Krävs en härdsmälta i Europa?