Nobelpriset ger obehagliga vibbar

03 oktober 2011

Euforin i Börssalen kände inga gränser inför valet av Tomas Tranströmer. Han är så lättillgänglig sa en känd litteraturkännare. Får ta fram och läsa om Haikudikterna i Sorgegondolen som jag kämpat med. Men där finns också härliga naturpärlor. Midvinter är en.
Annars.Årets nobelpris i medicin går till Bruce Beutler, Jules Hoffmann och Ralph Steinman (postumt) för deras forskning om hur den medfödda immuniteten aktiveras.
Det hade varit mer revolutionerande om upptäckten hade gett svar på hur mänskligheten ska skydda sig mot de livsfarliga multiresistenta bakterier som triggas fram av antibiotika, både hos djur och människor.
Jag får verkligt dåliga vibbar när just medicinpriset kommer på tal. Biotekniken överhuvud taget som gått till GMO-forskare vilka tagit fram genmanipulerade fjäderlösa kycklingar, självlysande kaniner, klonade lamm och kalvar, och grödor som tål mer konstgödsel och mer av det farliga växgiftet Round Up.
Allt i strid både med skapelsen och den naturliga evolutionen när man t o m spränger artbarriären och blandar växt- och djurgener. Oetiskt och ohållbart säger bonden inom mig.
Atomklyvningen och uppfinnare av kärnkraften inte att förglömma. Ekonomipriset har vissa år varit rena farsen. Men det låtsas alla svansande nobelreportrar överhuvudtaget inte om utan höjer alla pristagare okritiskt till skyarna.
Motivet för Fredspriset som delas ut i Oslo är inte så sällan ytterst svårbegripligt. I år dock en fullträff som ursäktar en del av priset till Obama som fortsatt kriga.
Valet av litteraturpristagare kan vara intressant. Ibland en person som vågar bryta av lite med civilisationskritik inför den välputsade, välregisserade bjudningen för gratisätarnas elitlag i Blå Hallen. Sena tiders hovclovner skulle man lite elakt kunna säga.
Tyvärr är de flesta nya upptäckter inom forskningen miljöfientliga och främst framtagna för att företag som Monsanto, läkemedelsbolagen etcetera som betalat och styrt forskningen ska tjäna mer kosing.
Däremot, när Right Livelihood Award, Alternativa nobelpriset presenterar sina pristagare gläds jag. För de går till forskare, med små resurser, som inte styrs av de multinationella företagen utan för att rädda vår miljö, vår jord och en livsmiljö för våra efterkommande.
Jag är inte för kvotering men valet av mottagare och sammansättning i nobelkommittéerna är extremt mansdominerat. Min erfarenhet är att kvinnor är mer rädda om miljön än männen och skulle ha mycket att tillföra hela Nobelstiftelsen.
Rune Lanestrand


Nobelfesten – gratisätarnas höjdpunkt

10 december 2010

Medierna går i spinn. Efter Wikleaks pinsamma avslöjande om överheten syns det mer angeläget än någonsin att blända folket. Se vilka fina människor vi är. Visst är vi demokrater som inte håller något hemligt för folket.
Programledare som ska skildra spektaklet klär upp sig i frack och långa klänningar och tycks vara viktigare än själva gästerna. De har med förtjusning redan konstaterar att ”pristagarna har visat sig vara som helt vanliga människor.”
Nu samlas gratisätarnas elitlag i Blå hallen. Diademen glimmar, juvelerna rasslar och diamanterna blinkar förtroligt till dig framför tv-en.
Varje år inför denna uppvisning får jag en obehaglig känsla att allt inte står rätt till. Är valet av pristagare de rätta när deras upptäckter har lett till en alltmer kemisk och förgiftad värld? Med ökad rovdrift, krig och elände
Pristagare som uppfunnit DDT, antibiotika som triggat fram mördarbakterier, farliga växtgifter, atomklyvning, genmanipulerade växter och djur. Även människans gener kan nu manipuleras så som forskarna i tredje riket bara kunde drömma om. De skändar skapelsen och belönas med 10 miljoner.
Hitlers genforskare fick inte Nobelpriset men den norske Nobelpristagaren i litteratur Knut Hamsun skänkte sin nobelmedalj till propagandaminister Joseph Goebbels. Var Hamsun imponerad av nazisternas strävan att ta fram en perfekt arisk människa?
Tysken Fritz Habor fick nobelpriset i kemi 1918. Habor uppfann stridsgasen att användas i Warefare, kemisk krigföring. Professor Egon Montz fick nobelpriset för att ha upptäckt lobotoimin som gick ut på att skära av nervbanor under pannloben.
Rena monster skapas och belönas. Kaniner med självlysande päls, med en gen från en lysmask eller majs som producerar sitt eget insektsgift som även dödar omistliga humlor och bin och kycklingar utan fjädrar så man slipper plocka har belönats med nobelpriset under senare år. Nobelkommitténs dåliga omdöme tycks aldrig ta slut.
Nanopartiklar som är så små att de kan passera blod/hjärnbarriären. Mediciner som gör människor sjukare än den sjukdom de bär på. Den miljö, den närmast heliga och sällan ifrågasatta forskarvärlden har skapat, är i dag ett inferno. Inte minst för barn, som blivit allergiska. Som inte kan bryta ned allt kemiskt i mat, vatten och i luften. (Mellan 30-40 procent av barn i skolåldern har någon form av allergi.)
Nej Nobelfesten är till för de människor som inte reflekterar, inte ser långsiktigt utan blint fortsätter att stirra sig blinda på tekniska/kemiska lösningar.
Forskare som vill söka biologiska lösningar och forska på att avveckla det farliga atom- och kemisamhället får aldrig Nobelpriset.
När fristående, ansvarstagande forskare med empati och känsla för vår livsmiljö får det alternativa nobelpriset, Right Liveihood Award blir det ingen direktsändning i Sveriges television med galaklädda reportrar när priset delas ut i riksdagshuset.
Det känns väldigt tråkigt. Men jag blir för varje år, tyvärr mer och mer övertygad om att Nobelfesten främst är till för dem flyter med och som står i tjänst hos multinationella företag och inte bryr sig om den pågående förgiftningen av Moder Jord.
Rune Lanestrand
gp svd dn expr gp gp gp dn svd svd gp svd dn