Tummen upp för Greenpeace aktion i dag på Ringhals och Forsmark.

09 oktober 2012

Ständig opinionsbildning kombinerat med civil olydnad av det här slaget är det enda som biter på alla troende kärnkraftsföreträdare.
Aktioner av det här slaget är mer än berättigade för det finns inga som helst garantier för att det osannolika som inte kunde ske i Tjernobyl och Fukushima inte inträffar i Ringhals, Oskarshamn eller Forsmark.
Att folk i allmänhet har invaggats i den barnsliga tron på den säkra kärnkraften beror främst på den överväldigande majoriteten kärnkraftskramande medier och slappa kontroll av myndigheter som inte fyller sin uppgift. T ex Strålskyddsmyndigheten (SSM) som i stället för en noggrann kontroll förringar riskerna med nödstopp och farliga utsläpp vid kärnkraftverken, vid upparbetning av radioaktivt material i Studsvik och vid kärnbränslefabriken i Västerås.
De kärnkraftskramande partierna med sina enorma partistöd använder dessutom våra skattepengar till att förringa kärnkraftens uppenbara risker. Regeringen har heller ingen analys eller beredskap inför ett reaktorhaveri.
Allmänheten borde i stället fortlöpande få information från SSM om hur giftig svampen, grödor och vilt fortfaran är vid nedfallsplatserna från Tjernobyl och kring atomanläggningarna. I jord, vatten och luft. SSM la också snabbt ner kontrollen och rapporteringen från de enorma utsläppen från Fukushima som visade förhöjda värden även i Sverige.
Det ser ut som om vi får lita mer på djur än på våra kontrollmyndigheter. På Hallandsåsen var det korna som dog och som varnade oss för en ännu större katastrof med akrylmedlet Rhoca-Gil som är ett cancerogent nervgift som även kan ge fosterskador. Nu var det vildsvinens tur att varna för radioaktiva utsläpp från kärnbränslefabriken Westinghouse i Västerås.
Rune Lanestrand
svd sr sr


Avsätt Ringhals ledning

08 februari 2012

Uppdrag gransknings program om Ringhals kärnkraftverk bekräftar alla de misstankar jag har om hur det slarvas med säkerheten på våra kärnkraftverk. Först var det nära ett reaktorhaveri i Forsmark där det i en internrapport konstaterades hur undermåligt säkerhetsarbetet sköttes på verket.
Branden i reaktorrummet i Ringhals är allvarligt. Men ändå allvarligare är att ledningen för kärnkraftsverket mörkat och hemlighållit uppgifter om hur branden kom till och dess omfattande konsekvenser.
Trots att Ringhals står under särskild bevakning av SSM (Strålskyddsmyndigheten) fortsätter det med nya fel och slarv vid driften. De misstag som gjorts och som till synes inte vara någon ände på kan bara leda till ett krav: Byt ut hela ledningen för Ringhals och börja avveckla samtliga kärnkraftverk innan det inträffar ett reaktorhaveri. De svenska tillhör, genom den hårda uppgraderingen, de mest riskabla i världen.
SSM har också ett stort ansvar och jag kan inte frigöra mig från att tillsynsmyndigheten visste mer än de ger intryck av. SSM mörkar och medvetet förminskar alla risker med kärnkraften. Inte minst följderna efter reaktorhaveriet i Fukushima.
Vattenfalls vd Öistein Löseth har högsta ansvaret. Fortsätter det ytterst farliga slarvet med säkerheten borde även han sitta lös i sadel. Ansvariga miljöminister Lena Ek har det högsta politiska ansvaret. Vad drar hon för slutsatser. Men som vanligt i Sverige ställs aldrig någon till ansvar när det gäller befattningshavare på de högsta pinnarna.
Forsmark och Ringhals inger oro. Men jag tror att Oskarshamns kärnkraftverk som har flest störningar och nödstopp är nog den allra farligaste kärnanläggningen.
Rune Lanestrand
dn sr dn svd sr dn


Uppror mot Jordbruksverkets fröutrotning

23 november 2010

Det mullrar i leden på alla nivåer mot Jordbruksverkets skamliga försök att utrota värdefulla köksväxter. Det råder upprorsstämning i landet. Mullret har nått ändå ner till Bryssel.
Den här gången har byråkraterna i Jönköping gått för långt i sin strävan att vara Monsanto och de stora multinationella utsädes och GMO-företagen till lags.
Nu reagerar också vänsterpartiets ledamot i Jordbruksutskottet Jens Holm som skriver så här;
Hej Rune! Tack för ditt engagemang i frågan. Jag delar oron fullt ut.
Han har ställt följande fråga till Eskil Erlandsson: Förslaget riskerar att innebära stora ekonomiska pålagor för småodlare och gynna stora agribuisnessföretag. Är det verkligen det som är meningen? Småodlarna och deras växter måste skyddas skriver Holm. Jag har tidigare skrivit om att miljöpartiet har ställt en fråga till Erlandsson. Socialdemokraterna i Jordbruksutskottet har också reagerat starkt mot Jordbruksverkets huvudlösa förslag.
Nu kommer frågan även upp i EU. Jag är mycket upprörd över Jordbrukesverket förslag till införande av EU-direktivet för bevarande- och amatörsorter för köksväxter i svensk lagstiftning. Jag har därför idag skickat nedanstående fråga till EU-kommissionen skriver centerns Lena Ek.
Hon argumenterar bra och slutar sin hårda kritik av förslaget i sitt brev till kommissionens med följande tre frågor:
1. Är det kommissionens mening att utsädesdirektivet ska slå ut den biologiska mångfalden?
2. Anser kommissionen att även svenska myndigheter har ett ansvar för den biologiska mångfalden?
3. Hur avser kommissionen arbeta för att bioversitetsmålen i Europa implementeras i relevant lagstiftning?

Jordbruksverket som hade tänkt kuppa igenom det här förslaget har nu fått kalla fötter och vågar inte fatta något beslut den 25 november som det var tänkt. De tvingas också kalla in berörda parter till ett möte den 20 december.
Rune Lanestrand