Miljonären Margot Wallström

21 januari 2016

borde ha råd att köpa sig en egen lägenhet utan att mygla med den skrupelfria, oansvariga styrelsen i Kommunal. När hon 2010 lämnade sitt uppdrag som EU-kommissionär och återvände till Sverige var hon riktigt rik.
Som EU-kommissionär hade hon haft en furstlig månadslön på 237.680 kronor.

Sammanlagt hade hon i EU tjänat 19 miljoner efter skatt. I motsats till sina s-partikamrater betalade hon bara den låga EU-skatten. Inget till den svenska staten. (Detta fick hon intern kritik för))

Utöver lönen hade hon 55.017 i olika bidrag och tillägg i månaden. Och de flesta luncher och middagar är representation eller så bjuder någon av de 15 000 ackrediterade lobbyisterna från globala storföretag. T ex Monsanto som fick Margot Wallström att ändra sig och säga ja till GMO-produkter i jordbruket och i livsmedel.

När Margot Wallström kom hem från Bryssel kunde hon i likhet med sin partiledare Göran Persson  köpa en herrgård bara för sitt avgångsvederlag på fem miljoner kronor. Hon fick också från EU 1,2 miljoner om året i pension efter att hon fyllt 65 år. Pension från riksdag och regering ligger också och väntar.
Hon har även andra uppdrag bl a i bankstyrelser och i internationella organisationer.

2013 fick hon som egenföretagare ett genusprojekt, på Postkodlotteriet, vars lön är hemligstämplad. Wallström är i dag god för en förmögenhet på runt 25 miljoner.

Rune Lanestrand

17 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: , , , , , , | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand

Varför är EU-valet så impopulärt?

07 maj 2014

Några funderingar kring detta. Statsvetare och politiska kommentatorer bryr sina hjärnor och försöker förklara det låga intresset för det stundande EU-valet. Slutsatsen de kommer till är dessvärre helt felaktigt. Nämligen den att folk inte begriper hur viktigt det är vilka som sitter i EU-parlamentet.
Förklaringen är mycket enkel men passar inte in i den bild överheten/media vill måla upp av hur fantastiskt EU är. För det första. Folk är inte så okunniga som de självutnämnda experterna inbillar sig. Nej ointresset är rationellt och bottnar i att de anser EU från början till slut vara en odemokratisk toppstyrd organisation helt i händerna på storföretagens 15 000 lobbyister i Bryssel.
Ointresset bottnar i oviljan att överlämna ännu mer makt till anonyma beslutsfattare i EU som undergräver medlemsländernas självbestämmande. Därför är röstdeltagande däremot högt i de nationella valen. För inom ramen av nationalstaten anser väljarna att de med sin röst kan påverka utvecklingen.
Rune Lanestrand
dn dn dn

17 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: , , , , , , , | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand

Folkomrösta om EU-medlemsskapet

24 januari 2013

borde även stå på den svenska regeringens dagordning. Kan britterna så kan vi. Den svenska regeringen har lika stor anledning som David Cameron. Vars främsta argument är att det britterna röstade ja till var något helt annat än dagens EU som mer och mer agerar som bankakut för att hjälpa de rufflande storbankerna.
Inte röstade svenska folket med knapp majoritet ja till ett EU som skulle driva utrikes, -säkerhets -och försvarspolitik över huvudet på medlemsländernas befolkning.
Minnesgoda kommer säkert ihåg att ja-sidan framhöll att EU skulle bli det stora fredsprojektet som skulle ersätta USA:s agressiva utrikespolitik. Bl a var det Jan Guillous argument för att rösta ja i folkomröstningen. I sin krönika i Aftonbladet kallade han Nej-sidan föraktfullt för ladornas folk. Nu visar det sig att ladornas folk hade rätt och att EU genom NATO tvärtemot blivit en nära allierad till USA.
Inte röstade man ja för att betala en jordbrukspolitik, där det mesta av stödet på 10 miljarder går till svenska godsägare och adel, som säger jag till GMO och tar bort förbud mot tidgare förbjudna växtgifter och kemikalier. Tillåter farliga färgämnen och tillsatser i livsmedel som var förbjudna i Sverige. För att vara bäst i klassen tog jordbruksminister Eskil Erlandsson dessutom bort gårdsstödet i glesbygden för 13 000 småbruk. (Har sån lust att skriva jordbuskminister med tanke på alla nedlagda småbruk.)
Hur många hade röstat ja om man vetat att det är de multinationella bolagens 15 000 lobbyister i Bryssel som lobbar fram besluten. Att Round Table med Per Gyllenhammar i spetsen har regelbundna möten med kommissionen och skriver utkasten till Kommissionens strukturförslag.
Nu måste vi driva kravet på folkomröstning på alla fronter!
Rune Lanestrand
svd svd sr sr svd

20 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: , , , , , , , | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand

Svenska medier förtiger

13 november 2010

Det förekommer fräna debatter och kritik i EU-parlamentet som aldrig refereras i svenska medier. Obegripligt att man kan få så många journalister att år efter år undivika kritiken mot den odemokratiska och toppstyrda Unionen.
Där de stora multinationella bolagens lobbyister i fråga efter fråga får som de vill.
Inte minst inom den planekonomiska jordbrukspolitiken. Områden där t ex genteknikföretag och det jordbruksindustriella komplexet gynnas av olika EU-direktiv. T ex direktivet för att drastiskt minska frösorterna för köksväxter.
Den här rejäla avhyvlingen, i EU-parlamentet, av den nyvalde EU-presidenten, frimuraren, Herman van Rompuy får ni aldrig se i svensk tv. Klicka här.
På Fritenk kan du läsa om ett nytt förslag i USA som kriminaliserar användandet av eget utsäde. Ytterst oroande då Sverige ofta tar efter det sämsta i USA. Klicka här.
Rune Lanestrand

9 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: , , , , , | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand

Marit Paulsson – mästare i kappvändning

16 augusti 2010

Det är just sådana kappvändare som Marit Paulsen som uppskattas mest av lobbyisterna i Bryssel och den toppstyrda EU-kommissionen. Här min kampanjvisa på you-tube för Paulsen inför valet till EU-parlamentet;
Rune Lanestrand
Expr SVD

3 kommentarer | Okategoriserat | Taggat: , , , , , , | Direktlänk
Publicerat av Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: