Utred den nya neurosedynskandalen

18 februari 2012

När inte folk blir tillräckligt sjuka hittar de smarta läkemedelsbolagen på den oslagbara metoden att skrämma upp politiker och myndigheter så att de på lösa antaganden kan få igenom massvaccinering i förebyggande syfte. Så skedde i samband med svininfluensan och som orsakat ohyggligt livslångt lidande hos de många barn som drabbats av narkolepsi. Och lydmedia med tv och radio i spetsen svalde det hela med hull och hår. Utan minsta kritisk granskning läste man upp läkemedelsbolagens bulletiner.
Om något ska utredas så är det hur Läkemedelsverket, Smittskyddsinstitutet och Socialdstyrelsen kunde godkänna influensavaccinet på dispens utan att det prövas kliniskt? Hur kunde folkhälsominister Maria Larsson och statsepidemiolog Annika Linde på så lösa grunder så oreserverat propagera för massvaccinering.
I utredningen får självfallet inte ingå korrupta myndighetspersoner, köpta professorer eller representanter för läkemedelsindustrin. Det fanns faktiskt ett par journalister som höll huvudet kallt. Främst Inger Atterstam på Svenska Dagbladet. Hon skulle bli en bra ordförande i utredningen av denna nya neurosedynskandal.
Rune Lanestrand
dn dn svd sr svt svd


Media och läkemedelsbolag skrämmer för pandemier

17 februari 2012

När jag kom in från vedbacken hörde jag en debatt i P1 om den misslyckade svininfluensavaccineringen. Det var något så ovanligt som en forskare som hade funnit att vaccineringen var helt utan verkan. (Bortsett från de som drabbats av narkolepsi)
Så här skrev jag när den ovetenskapliga Annika Linde på Smittskyddsinstitutet Och folkhälsominsiter Maria Maria Larsson (nu är de igång igen) drog igång den av läkemedelsbolagen påhejade, hysteriska skrämselpropagandan i april 2009. Så avslutades mitt inlägg:
Glöm inte att knappast något annat FN-organ är så korrumperat och infiltrerat av läkemedelsbolagens hänsynslösa propagandister som WHO. Klicka här för hela artikeln.
Rune Lanestrand
gp svd svt sr gp svd sr svt


Annika Linde – pandemihotets ”snälla” budbärare

19 augusti 2010

Statsepidemiolog Annika Linde försökte som sommarpratare i P1 göra en pudel för att hon i onödan skrämt upp svenska folket för svininfluensan.
Linde kallade pandemihotet för Västgötaklimax. Men det blev bara en halv pudel för vaccin är ändå bra i alla väder.
Ja, det var den snälla, oskyldiga och så ödmjuka Annika Linde som dock inte var mer ödmjuk än att lägga skulden på socialstyrelsen, läkemedelsverket och regeringen för hysterin kring svininfluensan.
I och för sig hade hon god hjälp av folkhälsominister Maria Larsson (KD) men hon är ju troende när det gäller myndigheternas olika utspel för att få publicitet och höjda anslag.
Annika Linde berättade, ja närmast skröt över, att hon efter fyra års medicinstudier vid Göteborgs Universitet inte kunde skilja på bakterier och virus. Hon underströk särskilt ”att ni måste tro mig”.
Efter att ha hört hennes trosvissa budskap om nya antibiotika som ska klara de resistenta sjukhusbakterierna så är jag böjd att tro henne. För hon har heller inget lärt när hon på fullt allvar tror på nya och starkare antibiotika som tydligen också ska ges i förebyggande syfte. Vilket är en önskedröm för de giriga läkemedelsbolagen.
Jag har i sommar träffat ett antal personer som blivit svårt sjuka efter vaccineringen mot svininfluensa. Några hade också blivit svårt allergiska. Mörkertalet för hur många som skadats av vaccineringen mot svininfluensan är stort.
En så allenarådande muyndighetsperson med så stor makt och som statsepidemiolog Annika Linde som efter mer än 30 år på samma plats så nära lierat sig med läkemedelsindustrin borde ingående granskas. Där hon inte själv får ställa frågorna och ge svaren som i P1 Sommar.
Hennes eget självporträtt, av bussiga Annika, går i fråga om självbelåtenhet knappast att överträffa.
Annika Linde, vill säkert inget ont, men bär ett övergripande ansvar för den stora överkonsumtionen av läkemedel som skett under hennes många år på Smittskyddsinstiututet. Inte minst antibiotika och psykofarmaka.
Rune Lanestrand
SVD


Utred pandemihysterin i samband med svininfluensan

30 juni 2010

Knappast något har under senare år så kraftigt undergrävt förtroendet för våra myndigheter som deras uppträdande i samband svininfluensan.
Socialstyrelsen, Läkemedelsverket och Smittskyddsinstitutet gick i spinn och backades dessvärre upp på högsta politiska nivån. De lät som läkemedelsbolagens förlängda arm. Vänskapskorrupption kan föreligga och bör granskas.
Folkhälsominister Maria Larsson som borde hållit huvudet kallt svalde, läkemedelsbolagens och myndigheternas propaganda med hull och hår.
En utredning av den uppblåsta pandemiballong, som skapades för att få folk att vaccinera sig mot svininfluensa, bör också omfatta misstänkta skador som en följd av vaccineringen.
I t ex Falkenberg dog två patienter, på ett äldreboende, natten efter att vaccinationsteamet varit där. Medicinskt ansvariga såg så allvarligt på de oväntade dödsfallen att de under ett par dygn stoppade all vaccinering på kommunens äldreboenden. Någon egentlig utredning gjordes inte.
Det har också i några fall konstaterats missfall som sätts i samband med vaccineringen.
Det främsta motivet, för att utreda den av myndigheternas skapade pandemihysterin, är för att kunna undvika något liknande i framtiden.
Rune Lanestrand
Tid krigsplacerad 20 år i Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar


KD – minister Maria Larsson är ett hot mot folkhälsan

29 juni 2010

När inte folk blir tillräckligt sjuka hittar de smarta läkemedelsbolagen på den oslagbara metoden, att tjäna stora pengar på att skrämma upp politiker och myndigheter så att de på lösa grunder kan få igenom massvaccinering i förebyggande syfte.
Den av läkemedelsbolagen så hett åstundade svininfluensan förutspådde man skulle nå sin kulmen under slutet av 2009. Det blev aldrig någon kulmen trots att man ständigt flyttade fram tidpunkten. Det visade sig i stället att Smittskyddsinstitutet, Socialstyrelsen och Läkemedelsverket pratade i luften. Och medierna med tv och radio i spetsen svalde det hela med hull och hår. Utan minsta kritisk granskning. En av ytterst få journalister som höll huvudet kallt och kritiskt granskade pandemihotet var Inger Atterstam i Svenska Dagbladet. Läs även hennes tidigare artiklar. Så rätt hon fick.
Under våren och försommaren, grasserade i Västsverige, i stället en slags förkylning som var betydligt svårare än den uppreklamerade svininfluensan. Upptill en fem sex veckor höll den i sig innan tröttheten gick över. Och säkert också skördade liv. De som drabbats hade hoppats att de i stället fått svininfluensan som inte vara värre än de årligen återkommande influenserna.
Men då det inte fanns någon medicin att marknadsföra höll media och myndigheter tyst om denna sjukdom.
Läkemedelsbolagens propaganda för svininfluenas påminner inte så lite om den pandemihysteri de lyckades att skapa kring fågelinfluensan. Då uttalade också deras välbetalda experter sig så tvärsäkert om hur många som skulle drabbas. Den ena köpta professorn efter den andra talade om hur många miljoner som skulle dö bara i Europa när fågelinfluensan skulle komma hit. Misstaget att peka ut hur många som skulle dö i fågelinfluensan kan inte upprepas så därför har bytte man strategi. Nu hette det att man inte blir så sjuk av svininfluensan men väldigt många kommer att drabbas. Samhället kommer att lamslås var ett budskap.
Det börjar bli både obehagligt och farligt när det räcker med att Världshälsoorganisationen, WHO, och den av läkemedelsindustrin lika infiltrerade hälsoorganisationen inom EU rekommenderar allmän vaccinering. Och medierna hänger på. Var finns den självständiga journalistiska granskningen? Hur kan man gång på gång låta sig luras och har man inget lärt från tidigare bluffkampanjer? Och var finns ifrågasättande politiker.Tyvärr var det KD:s folkhälsominister Maria Larsson som var den som först tappade fattningen och den som rakt av köpte den ansvarslösa och cyniska läkemedelsindustrins vilseledande propaganda. I otaliga pressmeddelande och tv-sändningar försökte ministern på all upptänkliga sätt skrämma folk att vaccinera sig. Nu säger hon till Svenska Dagbladet att hon måste lita på myndigheterna. Det ska hon inte alls. Hon är vald för att använda sitt sunda förnuft och stå över myndigheterna som i många fall är för nära lierade med dem de ska bevaka: I det här fallet, läkemedelsindustrin.
Maria Larssons övertro på all slags mediciner bidrar till ökad överförbrukning vilket på sikt försämrar folkhälsan. Medicinskadorna är redan ett stort men alltför lite uppmärksammat hälsoproblem.
Det är inte heller seriöst när Smittskyddsinstitutet går ut och säger hur många procent av befolkningen som kommer att drabbas och även förutspår när det kommer att ske. Det har man naturligtvis ingen aning om utan det hela bygger på uppgifter som kommer från läkemedelsbolagens enorma propagandaapparater som håller på att få hela världen i sitt grepp. Larmen kommer i den rika världen som har råd att betala för medicinerna medan de globala läkemedelsbolagen struntar totalt i de många miljoner som dör i epedemier och verkligen svåra sjukdomar i de fattiga länderna.
Det är dessvärre inte omsorg om vår hälsa som i första hand driver läkemedelsbolagen utan dess hänsynslösa jakt på enorma vinster. När ska medier, politiker och myndigheter inse detta obehagliga faktum och hålla huvudet kallt när pandemilobbyisterna drar igång sina kampanjer.
Rune Lanestrand
AB svd