Miljöpartiet väljer ministerposter före miljön?

21 augusti 2011

Många undrar nog vad som taget åt miljöpartiet när man så snabbt byter från vänster till höger. Före valet skulle man bilda regering med s och v. Och i stället för att driva en uppfriskande opposition friar man för fullt till moderatledaren Fredrik Reinfeldt.
Det inger inget stort förtroende att så snabb byta sida. Och det är förtroende som krävs om man ska lyckas i politiken. Jag har gillat Gustav Fridolin och Åsa Romson som båda varit en frisk fläkt i politiken.
Nu får jag intryck av att de blivit så där taktiska som deras konkurrent Mikaela Valtersson. Det som är så motbjudande inom politiken. Hoppas jag har fel. Men mitt intryck är att statsrådstaburetter förefaller vara viktigare än den politik man gick till val på.
Nu mer än någonsin behövs en radikal miljöpolitik som inte förhandlas bort i det politiska spelet så som Maud Olofsson och centerpartiet har gjort.
Rune Lanestrand
svt gp expr svt svt svd expr sr dn gp expr svd dn svt dn gp svd expr expr ab


Miljöpartiet missade sina hjärtefrågor

28 september 2010

Miljöpartiet missade att lyfta fram de verkligt stora ödesfrågor vi alla står inför med Alliansens krav på nya kärnkraftverk, som ger mer radioaktivt avfall och hotande uranbrytning.
När språkrören Maria Wetterstrand och Peter Eriksson nu fick prata med statsminister Fredrik Reinfeldt borde man också tagit upp en annan ödesfråga som moderaterna ivrar för. Nämligen GMO-grödor och GMO i livsmedel.
Att alltid sätta vårt hotade livsrum i främsta rummet är ju det som skiljer miljöpartiet från de övriga partierna.
I stället lyfter miljöpartiet fram frågan om invandring och integration som sina hjärtefrågor. Varför?
Invandrings- och integrationsfrågorna råder det ju i princip koncensus om i de etablerade partierna så vitt inte miljöpartiet vill ha en ökad invandring?
Rune Lanestrand
DN SVD GP SVD


Miljöpartiet missade kärnkraftsfrågan i Agenda

06 september 2010

Synd att Maria Wetterstrand i gårdagen tv-debatt i Agenda med Maud Olofsson
bara vek undan när kärnkraften kom upp. Hon visade ingen kämpaglöd utan
valde att inte ta upp alla starka argument mot den livshotande kärnkraften.
I stort sett bara att det inte var framtidens energikälla.
Kristina och jag blev oerhört besvikna.
Här missade Maria ett gyllande tillfälle att få upp kärnkraften i hetluften.
Hade programledaren, den evíge känrkaftskramaren KG Bergström gett
”order” om att det inte fick bli någon kärnkraftsdebatt?
Ja, man ju verkligen undra.
Eller är kärnkraften trots allt så känslig inom Socialdemokraternas
höger/industriflank att man av rent taktiska skäl ligger lågt i denna
ödesfråga?
Extra olyckligt nu när den tyska regeringen just beslutat förlänga drifttiden med
8 år på de äldsta och med 14 år på de nyare kärnkraftverken enligt miljöminister Norbert Röttgen. En härdsmälta i någon avTyskland många gamla kärnkraftverk kommer att bli en oöverblickbar katastrof för hela Europa.
Rune Lanestrand
AB Expr Dagens PS SVD DN GP