SD blir Sveriges största parti

03 augusti 2015

skriver f d folkpartiriksdagsmannen Mauricio Rojas på ledarplats i  Svenska Dagbladet i dag. Rojas som är docent i ekonomisk historia motiverar sig påstående med att:
” Missnöjet bottnar inte i en gryende rasism eller främlingsfientlighet. Så har många velat hävda, men utan det minsta sakliga stöd. Vad som däremot är påfallande och väldokumenterat är en växande oro över en misslyckad integration, som kopplas ihop med en tilltagande segregation, utanförskap och otrygghet. Att det sammanfaller med en rekordstor invandring, tiggeriets utbredning och hundratals ungdomars medverkan i Islamiska statens terrorkrig gör inte saken mindre bekymmersam.
Att inte erkänna detta och istället ge sig på SD:s väljare, som om de vore obotliga rasister, är inte bara att skjuta på budbäraren utan manar fram en ännu starkare reaktion mot vad som uppfattas som ett verklighetsförnekande ”etablissemang”. Det är, kort sagt, inte bara dumt utan också kontraproduktiv.”
Jag förstår att Rojas med sin insikt inte ville vara kvar i folkpartiets riksdagsgrupp. Fp är kanske det parti som mest tillsammans med v, c och mp stämplat människors välbefogade oro, för utvecklingen i Sverige, som främlingsfintligt och rasistiskt.

Rune Lanestrand


Bilar brinner varje natt,

25 juni 2015

vapen, knivar, mord, sprängningar förekommer regelbundet och t o m handgranater har kastats i bostadsområdet Kroksbäck. Det oroar mig mycket. Tänk då på de många som bor i detta inferno. Nu får det vara nog.
Nu får f-n i mig politikerna sticka upp huvudet ur sanden och dels stoppa påfyllningen av folk och sedan ta hand om de som redan är i dessa överbefolkade, utsatta områden.
Annars slutar det med en social katastrof där ingen längre går säker i områden som Kroksbäck. Se nedan. Och dessvärre finns det många ”Kroksbäck” runt om i Sverige. Inte bara i Göteborg, Malmö och Stockholm.
Nu ska den politiska, ekonomiska och den blinda journalisteliten samlas och festa på Gotland. Gissa om den fullkomligt havererade migrationen står högt på dagordningen i Almedalen? Det borde vi annars kunna kräva eftersom skattebetalarna står för den största delen av notan.

Rune Lanestrand


”Nivån kan inte vara tabu i flyktingdebatten

09 november 2014

skriver ledarskribenten Anna Dahberg i dag på ledarplats i Expressen. Och att Sverige inte ensamt kan ta emot en så stor andel av flyktingströmmen till Europa. Inte i längden.”
I många år har det sagts att vi ska påverka de andra länderna i EU så de tar emot fler flyktingar. Men de gör tyvärr precis tvärtom. När Danmark nyligen skrev upp prognosen till 20 000 asylsökande i år svarade regeringen under ledning av Helle Thorning Schmidt (S) med att omedelbart strama åt asylreglerna.
Så ser verkligheten i Europa ut.
Exemplet Filipstad som jag skrev om härförleden visar att det råder totalt kaos och att ingen längre har kontroll på situationen. Allra minst Migrationsverket.
Sverige tar numera emot fler asylsökande än stora länder som Frankrike och Storbritannien. Och sett till befolkningsmängd finns det inget annat land som är i närheten av våra nivåer.
”Antingen måste Sverige skaffa sig en uthållig samhällsberedskap för detta eller så måste vi se över vårt åtagande. Sannolikt behöver vi göra bådadera skriver Dahlberg.”
Staten kan inte, som jag skrivit tidigare lasta över kostnaderna och problemen på kommunerna. Det är i första hand en statlig angelägenhet.
”Staten måste vara beredd att kompensera kommunerna i betydligt högre grad för flyktingmottagandet. Men även nivån på mottagandet behöver ses över. Av någon anledning har just nivån blivit det mest tabubelagda ämnet i svensk debatt. Men det går alldeles utmärkt att stå upp för mångfald, tolerans och en generös flyktingpolitik och samtidigt föra en diskussion om vår kapacitet att ta emot på kort sikt.
Man kan rentav vända på resonemanget. Alla vi som värnar om mångfaldens Sverige har ett särskilt ansvar för att se till att integrationen har förutsättningar att lyckas. Dagens havererade mottagningssystem med tiotusentals människor som kommer att sitta fast på flyktingförläggningar, en misslyckad etableringsreform, akut bostadsbrist och framväxande parallellsamhällen bidrar dessvärre till motsatsen. Det finns bara ett parti som tjänar på en sådan utveckling skriver Anna Dahlberg i dagens Expressen.
Samtidigt måste Sverige givetvis leva upp till internationella konventioner och ge skydd till människor som flyr undan krig och förföljelse” skriver Dahlberg.
Rune Lanestrand
dn dn


Filipstads flyktingmottagning visar att migrationsverket,

04 november 2014

riksdag och regering har tappat kontrollen över situationen. Vilket framgår i det här tv-inslaget. Det socialdemokratiska kommunalrådet Per Gruvberger i Filipstad anser att det är på ett ”oförskämt sätt” som staten sköter migrationspolitiken. Och det är inte svårt att hålla med.
Det är något grundläggande fel på flykting- och migrationspolitiken när små redan fattiga kommuner som Filipstad ska ta kostnader som rimligtvis ska ligga på staten.
Jag har länge tyckt att de partier som står bakom invandring- och flyktingpolitiken sviker när det gäller att ta hand om de som kommer hit. I stället läger man det ansvaret på kommunerna och deras skattebetalare. Detta är ohållbart i längden.
Rune Lanestrand
dn


Hur vara politiskt korrekt?

20 mars 2013

Eftersom jag alltid har försökt att på alla områden vara överheten till lags och inte sticka ut i onödan så vill jag gärna veta vad som är värst av migrationsminister Tobias Billströms uttalande så att jag kan undvika att ens komma i närheten av hans misshagliga, ja rent av rasistiska vokabulär. För jag vill ju bara vara till lags och inte i onödan dra på mig pk-elitens och lydmedias missnöje.
Är det uttrycket trevlig blond svensk dam i 60-årsåldern, är det att papperslösa bor hos sina landsmän eller att försiktigt fråga sig om invandringens omfattning? Det vill ja ha svar på. För jag vill vara omtyckt av alla och skulle bli så olycklig om jag skriver något som på minsta sätt kan misshaga våra högt aktade politiker och godhjärtade journalister som alltid vet vad som gäller för dagen.
Efter den politiska ståndsrätten mot Tobias Billström i riksdagens frågestund anförd av Mehmet Kaplan mp och Christoffer Hurtigs mordhot mot Billström undrar jag om det är rasistiskt att bara vilja diskutera invandringen omfattning?
Tydligen anser statsministern det. I varje fall att döma av det omotiverat hätska utfallet mot Tobias Billström. Eller är Fredrik Reinfeldt i likhet med de flesta människor i dag rädda för att säga vad de tycker av rädsla för att svartlistas av media.
Ibland får jag intryck av att åsiktspoliserna i media vill nagga den grundlagsfästa yttrande- och tryckfriheten i kanterna.
Något gott har Omar Mustafa fört med sig. Den politiskt korrekta masken faller av den ena åsiktspolisen efter den andra.
Rune Lanestrand
svd sr svd sr svd svd sr svd svd sr svs sr svd sr svd svd svd skd svd svd sr