Nobelfesten – gratisätarnas höjdpunkt

10 december 2010

Medierna går i spinn. Efter Wikleaks pinsamma avslöjande om överheten syns det mer angeläget än någonsin att blända folket. Se vilka fina människor vi är. Visst är vi demokrater som inte håller något hemligt för folket.
Programledare som ska skildra spektaklet klär upp sig i frack och långa klänningar och tycks vara viktigare än själva gästerna. De har med förtjusning redan konstaterar att ”pristagarna har visat sig vara som helt vanliga människor.”
Nu samlas gratisätarnas elitlag i Blå hallen. Diademen glimmar, juvelerna rasslar och diamanterna blinkar förtroligt till dig framför tv-en.
Varje år inför denna uppvisning får jag en obehaglig känsla att allt inte står rätt till. Är valet av pristagare de rätta när deras upptäckter har lett till en alltmer kemisk och förgiftad värld? Med ökad rovdrift, krig och elände
Pristagare som uppfunnit DDT, antibiotika som triggat fram mördarbakterier, farliga växtgifter, atomklyvning, genmanipulerade växter och djur. Även människans gener kan nu manipuleras så som forskarna i tredje riket bara kunde drömma om. De skändar skapelsen och belönas med 10 miljoner.
Hitlers genforskare fick inte Nobelpriset men den norske Nobelpristagaren i litteratur Knut Hamsun skänkte sin nobelmedalj till propagandaminister Joseph Goebbels. Var Hamsun imponerad av nazisternas strävan att ta fram en perfekt arisk människa?
Tysken Fritz Habor fick nobelpriset i kemi 1918. Habor uppfann stridsgasen att användas i Warefare, kemisk krigföring. Professor Egon Montz fick nobelpriset för att ha upptäckt lobotoimin som gick ut på att skära av nervbanor under pannloben.
Rena monster skapas och belönas. Kaniner med självlysande päls, med en gen från en lysmask eller majs som producerar sitt eget insektsgift som även dödar omistliga humlor och bin och kycklingar utan fjädrar så man slipper plocka har belönats med nobelpriset under senare år. Nobelkommitténs dåliga omdöme tycks aldrig ta slut.
Nanopartiklar som är så små att de kan passera blod/hjärnbarriären. Mediciner som gör människor sjukare än den sjukdom de bär på. Den miljö, den närmast heliga och sällan ifrågasatta forskarvärlden har skapat, är i dag ett inferno. Inte minst för barn, som blivit allergiska. Som inte kan bryta ned allt kemiskt i mat, vatten och i luften. (Mellan 30-40 procent av barn i skolåldern har någon form av allergi.)
Nej Nobelfesten är till för de människor som inte reflekterar, inte ser långsiktigt utan blint fortsätter att stirra sig blinda på tekniska/kemiska lösningar.
Forskare som vill söka biologiska lösningar och forska på att avveckla det farliga atom- och kemisamhället får aldrig Nobelpriset.
När fristående, ansvarstagande forskare med empati och känsla för vår livsmiljö får det alternativa nobelpriset, Right Liveihood Award blir det ingen direktsändning i Sveriges television med galaklädda reportrar när priset delas ut i riksdagshuset.
Det känns väldigt tråkigt. Men jag blir för varje år, tyvärr mer och mer övertygad om att Nobelfesten främst är till för dem flyter med och som står i tjänst hos multinationella företag och inte bryr sig om den pågående förgiftningen av Moder Jord.
Rune Lanestrand
gp svd dn expr gp gp gp dn svd svd gp svd dn


Fega, oansvariga och kortsiktiga industribönder vill ha GMO

27 augusti 2010

ATL:s enkät slutade med 133 nej till att odla GMO-grödor och 70 ja. Plus 42 som ”kanske” kunde tänka sig odla GMO – grödor i framtiden. Resultatet visar vilket stort motstånd det finns även är bland läsarna av Lantbrukets Affärstidning (ATL) som under alla år skrivit positivt om GMO i jordbruket.
Skulle man fråga landets småbrukare skulle det bli ett hundraprocentigt nej. Jag har under min tid som tidigare redaktör för Småbrukaren inte träffat på en enda småbrukare som vill odla GMO-grödor. De avskyr denna snuskiga hantering och skändande av skapelsen.
Praktiskt taget alla som i ATL:s enkät sagt ja till GMO är anonyma medan ganska många som inte vill odla med genmanipulerade gener står fram med sitt namn. Det stärker nej-sidan.
Ibland undrar jag om det verkligen är bönder som skriver anonymt och positivt om GMO. Kanske är det köpta ”Monsantoforskare” och direktörer inom LRF och bondekooperationen?
Känner de GMO-frälsta bönderna, trots allt inom sig själva, att de säljer ut sig för en judaspeng till Monsanto och & Co. Eller är de bara fega? Och i så fall varför?
Det slår mig allt oftare att de hänsynslösa, okänsliga industribönderna med sin vulgära och historielösa inställning till jordbrukarens roll som förvaltare av jorden, nästan alltid skriver anonymt i ATL och LAND.
Skäms de trots allt för sin kortsiktiga och inskränkta syn på moder jord och naturen. Kanske vaknar de trots den tuffa ytan, i vargtimmen, och frågar sig i ett ögonblick av klarhet, om de i likhet med sina förfäder kommer att överlämna en ännu bättre jord till sina efterkommande?
Rune Lanestrand