De nedtystade riskerna med vaccinering.

04 mars 2014

Här ett exempel som jag tror kan ge även den mest hängivne vaccinförespråkare och medicinknaprande en tankeställare.
Jag är inte generellt emot vaccinering och mediciner men anser att Smittskyddsinstitutet, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen alltför okritiskt går läkemedelsindustrin ärenden och blåser upp hotet från t ex influensaepidemier.
Många av de som fick narkolepsi eller andra följdsjukdomar efter den hysteriska massvaccineringen med Pandemrix mot svininfluensa har lämnats vind för våg av myndigheterna som inte tagit sitt ansvar. Bl a med den cyniska motiveringen att de inte anmält sin skada i tid.
http://vaccin.me/2014/03/03/en-film-dedikerad-till-alla-som-fallit-offer-for-vaccin/
Rune Lanestrand


Sprutan mot livmoderhalscancer myglades fram

03 januari 2013

När jag läser att tre av sex experter som rådde Socialstyrelsen att införa vaccinering mot livmoderhalscancer hade kopplingar till vaccinföretag blev jag lika heligt förbannad som när jag läste hur man sålde in HPV-vaccinet.
Året är 2008. Utmärkelsen Sveriges främsta lobbyist går till läkemedelbolaget GlaxoSmithKline och deras public affairchef Johan Thor.
”Det är tolfte gången tidningen Resumé utser Årets lobbyist. 2008 går utmärkelsen till GlaxoSmithKline (GSK) som på kort tid fick stor uppmärksamhet för problemet med humant papillomvirus (HPV) och som genom klassisk lobbying lyckades driva fram ett beslut om att alla flickor i tolvårsåldern ska erbjudas vaccinering mot livmoderhalscancer.”
Så här motiverar juryn för Årets lobbyist sitt val:
”I sin kampanj för att få in HPV-vaccin i allmänna vaccinationsprogrammet har de fått med sig andra tunga aktörer, som frivilligorganisationer och politiska partier. Frågan kom från ingenstans, väcktes ur en icke existerande debatt, men GlaxoSmithKline satte snabbt dagordningen och drev fram ett beslut i frågan. ”
Här hade läkemedelsbolagen kommit på det optimala vaccinet vars resultat utan minsta belägg utlovas om 15-20 år. Men redan nu har svåra biverkningar visat sig hos flickor som vaccinerats. Det sunda motståndet mot HPV-vaccinet har delvis brutits efter en hård kampanj i lydmedia som utan att ändra ett enda kommatecken villigt läser upp läkemedelsbolagens pressmeddelande. Och en okritisk hälsominister som inte vågar eller inte genomskådar läkemedelsbolagens fräcka propaganda.
Jag befarar på goda grunder en ny biverkningsskandal som vanligt kommer att ursäktas av myndigheter, politiker och media. De utsatta och lurade tonårsflickorna kommer att lämnas i sticket som man gjorde med narkolepsibarnen och deras föräldrar.
Rune Lanestrand
svd svd sr


Narkolepsibarnen lämnas i sticket

28 november 2012

Trots att Smittskyddsinstitutet Annika Linde inte själv tar sprutor mot influensa försvarar hon fortfarande massvaccineringen med det farliga Pandemrix som allvarligt skadat 220 ungdomar som drabbats av narkolepsi.
Jag anmälde Lindes dubbla budskap men Justitiekanslern tog tyvärr inte upp min anmälan av statsepidemilog Annikas Lindes och myndigheternas oansvariga agerande i samband med masshysterin kring svininfluensan. Vilket visar att de statliga myndigheterna mer och mer skyddar varandra. I stället för att vara ett skydd för den enskilde medborgaren.
Men vi får aldrig glömma de drabbade barnen som nu säger rent ut att samhället ”struntar i oss”. I hopp om att allt ska falla i glömska försöker de ansvariga myndigheterna och regegringen tiga ihjäl denna oerhörda läkemedelsskandal. Det får inte ske.
Nu har läkemedelsbolagen hittat på det optimala försäljnings-knepet. Man har tagit fram ett vaccin som ska visa sin verkan om 15-20 år. Nämligen Gardasil mot framtida livmoderhalscancer som man nu lurar på ängsliga tonårsflickor. Trots att detta detta vaccin redan visat sig ha allvaliga biverkningar rekommenderas det av Smittskyddsinstitutet som mer och mer framstår som en PR-avdelning för läkemedelsindsutrin.
Rune Lanestrand


Narkolepsi-barnen lämnas i sticket

02 juni 2012

Trots att Smittskyddsinstitutet Annika Linde inte själv tar sprutor mot influensa försvarar hon massvaccineringen med det farliga Pandemrix som allvarligt skadat 220 ungdomar som drabbats av narkolepsi. Klicka här för att läsa mer om Lindes dubbla budskap.
Justitiekanslern tog tyvärr inte upp min anmälan av Annikas Lindes och myndigheternas oansvariga agerande i samband med masshysterin kring svininfluensan. Vilket visar att de statliga myndigheterna mer och mer skyddar varandra. I stället för att vara ett skydd för den enskilde medborgaren.
Men vi får aldrig glömma de drabbade barnen som nu säger rent ut att samhället ”skiter i oss”. I hopp om att allt ska falla i glömska försöker de ansvariga myndigheterna tiga ihjäl denna oerhörda läkemedelsskandal. Det får inte ske.
Nu har läkemedelsbolagen hittat på det optimala försäljningsknepet. Man har tagit fram ett vaccin som ska visa sin verkan om 15-20 år. Nämligen Gardasil mot framtida livmoderhalscancer som man nu lurar på ängsliga tonårsflickor.
Rune Lanestrand
svd svd


Narkolepsidrabbade barn inget för JK

03 april 2012

Främst för att inte alla de som insjuknat efter vaccineringen mot svininfluensan ska glömmas bort anmälde jag statsepidemiolog Annika Linde på Smittskyddsinstitutet till Justitiekanslern.
JK har nu svarat med hänvisning till ämbetes begränsningar.
”En sådan begränsning är att ett klagomål från en enskild ska prövas endast om frågan ger Justitiekanslern anledning att ta upp frågan till bedömning. Justitiekanslern har inom ramen för sin begränsade tillsynsverksamhet inte funnit skäl att vidta någon åtgärd med anledning av det Du skrivit.”
Tyvärr är jag inte förvånad. Myndigheter som ursprungligen inrättades för att skydda enskilda människor har bytt sida. I dag ser de flesta myndigheter som sin främsta uppgift att skydda politiker, storföretag (t ex läkemedelsindustrin) och höga offentliga tjänstemän.
Det hela blir så tydligt när samma Justitiekansler ska granska FOI och den olagliga vapenfabriken i Saudiarabien. Så bra tänkte jag. Men så visar det sig att Justitiekanslern inte alls ska granska FOI:s regelvidriga hantering utan vem som på myndigheten har underrättat media om FOI:s närmast kriminella handläggning.
De narkolepsidrabbade barnen och alla andra som drabbats av svåra biverkningar av vaccineringen med Pandemrix mot svininfluensa är inget som får JK att engagera sig. Och kan dessvärre uppträda så trolöst mot enskilda människor i trygg förvissning om att lydmedia skildrar denna vansinniga prioritering som en självklarhet.
Rune Lanestrand
sr svt svt


Svininfluensa-vaccinet kan ha gett fler sjukdomar än narkolepsi

01 mars 2012

Talade i går med en man som efter sprutan blivit så stel i kroppen att han knappt kunde gå ur sängen. Influensavaccinet triggade igång en mildare form av reumatism. Men som efter sprutan blev så svår att han fortfarande får gå på behandling på reumatologen i Uddevalla. Men det börjar röra på sig. Nu ska finnarna utreda andra biverkningar, av svininfluensa-vaccinet, som reumatism, diabetes och MS; http://svininfluensan.com/content/finland-stoppar-svininfluensavaccinationerna-pga-s%C3%B6mnsjuka-tr%C3%B6tthet-tr%C3%B6tt-sjuk
Rune Lanestrand
svd sr


Annika Linde tog aldrig sprutan

25 februari 2012
Med anledning av hennes dubbla budskap har jag skrivit till Justitiekanslern och bett om en granskning av statsepidemiolog Annika Lindes märkliga agerande.

I en intervju för Ulf Elfving i sr den 16 oktober 2011 berättar Smittskyddsinstitutets Annika Linde att hon inte själv tog någon spruta mot svininfluensan. Hon uppger också att hon aldrig vaccinerat sig mot influensa för det skulle förstöra hennes eget immunförsvar. Och den är mycket bättre än vad en vaccinering kan ge säger statsepidemilog Annika Linde.

För något år sedan var Annika Linde intervjuad i svt och talade sig som vanligt varm för vaccinering mot influensa och hur viktigt det är att använda handsprit. Nu föll det sig så olyckligt att intervjuaren besökte toaletten i chefskorridoren på Smittskyddsinstitutet. Men där fanns ingen handsprit uppsatt. En lätt rodnande Annika Linde fick tillstå  man inte faktiskt inte brukade använda handsprit.

Nu undrar jag hur Annika Linde föreställer sig hur allmänheten reagerar på hennes dubbla budskap. Enligt mitt förmenande undergräver hon på det grövsta förtroendet inte bara för Smittskyddsinstitutet utan även andra myndigheters medicinska rådgivning. Hennes förtroende hos svenska folket är redan lågt då hon hämningslöst överdrev pandemihotet i samband med först fågelinfluensan och sedan också svininfluensan. Samtidigt som hon drev en alldeles obefogad hård kampanj för massvaccinering som har visat sig ge stora följdsjukdomar. Varav de drabbade narkolepsibarnen är det mest allvarliga.

Jag vill att JO granskar Annika Lindes agerande och hur hon som högsta ansvariga för smittskyddet i Sverige kan hålla sig med två så olika och förvillande budskap när det gäller att bemöta influensa och pandemier?

Med Vänliga hälsningar

Rune Lanestrand

Tidigare ledamot av sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen

Klick här för att lyssna till Ulf Elfvings intervju med Annika Linde.

 


Media och läkemedelsbolag skrämmer för pandemier

17 februari 2012

När jag kom in från vedbacken hörde jag en debatt i P1 om den misslyckade svininfluensavaccineringen. Det var något så ovanligt som en forskare som hade funnit att vaccineringen var helt utan verkan. (Bortsett från de som drabbats av narkolepsi)
Så här skrev jag när den ovetenskapliga Annika Linde på Smittskyddsinstitutet Och folkhälsominsiter Maria Maria Larsson (nu är de igång igen) drog igång den av läkemedelsbolagen påhejade, hysteriska skrämselpropagandan i april 2009. Så avslutades mitt inlägg:
Glöm inte att knappast något annat FN-organ är så korrumperat och infiltrerat av läkemedelsbolagens hänsynslösa propagandister som WHO. Klicka här för hela artikeln.
Rune Lanestrand
gp svd svt sr gp svd sr svt