Forskarskandalen på Karolinska Institutet

30 januari 2016

Professorer och vita rockar är ingen garanti för redlighet och sund vetenskap visar den upprörande forskarskandalen som rullas upp i Bosse Lindquist tv-dokumentär Experimentet som handlar om professor Paolo Macchiarinis hänsynslösa experiment på människor.
Mytomanen professor Paolo Macchiarini lyckades dupera en hel medicinsk forskarvärld med att han kunde ersätta en sjuk eller skadad luftstrupe med en gjord av plast.
Att Maccaiarini är en mytoman och sjuk psykopat står utom allt tvivel. Men hur kunde ledningen för Karolinska institutet låta sig luras så totalt. Hur kunde de tro på att en platsstrupe skulle växa ihop med den opererades kropp.
Det räcker med sunt förnuft för att genomskåda detta kvalificerade kvacksalveri.
Institutets företrädare professor Anders Hamsten, som trodde på detta, ger i programmet ett rent ut sagt korkat intryck.
Hamsten är också oerhört cynisk som låter Paolo Macchiarini fortsätta med sina dödsbringande, rent galna operationer trots att den ene patienten efter den andre dör av Macchiarinis plaststrupar. Karolinska Institutets högsta ledning fortsatte trots alla varnings-signaler att ställa upp med pengar och support.
Det ska nämnas att några läkare på KI med kurage skrev till rektor Anders Hamsten och framförde sina tvivel på plastoperationerna. Men de blev åthutade och riskerade diciplinära straff. Tänk en så sjuk, antiintellektuell, akademisk värld som våra skattepengar går till.
Inte ens när Bosse Lindqvist visade sin dokumentär för Hamsten om hur Macchiarini plågat patienter som dött under fruktansvärda lidande tog han avstånd från galenskapen utan försvarade den grymma forskningen.
Det räcker inte med att lagföra Paolo Macchiarini utan också högsta ledningen för Karolinska institutet med Anders Hamsten i spetsen.
Det är en fin herre vi här har att göra med som nu i media framställer sig som den som ska röja upp. Hamsten blev 2004 ledamot av Nobelförsamlingen vid Karolinska Institutet och har varit med och utsett nobelpristagare. 2015 invaldes han som ledamot av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien.
Denna otroliga forskningsskandal väcker många tankar. Inte minst om media som okritiskt höjde Paolo Macchiarinis forskning till skyarna. Bra att tänka på nästa gång du hör Vetenskapsradion tala om ”banbrytande forskning.” Det var så Macchiarinis forskning presenterades i vetenskapliga tidskrifter som Lancet till stöddiga Dagens Nyheter.

Rune Lanestrand


När gratisätarnas A-lag samlas till nobelfest

10 december 2013

går veckotidningsredaktörerna i spinn och svt:s lika politiskt korrekta som uppstilade kvinnliga reportrar flockas kring nobelfesten. Jag kan förstå att Nobelkomitten har sett det som ett taktiskt drag att på så sätt förgylla denna sega, otidsenliga, gubbdominerade tillställning i Stockholms Stadshus. Men Hallå! I år belönas 9 män.Jag är inte feminist men av 861 Nobelpris har bara 44 gått till kvinnor. Och världen ser ut som den gör.
Kvinnliga reportrar är förmodligen ett försök att förvilla tankar kring det faktum att flertalet gäster kan räknas till den ”rovdjurselit” som Nelson Mandela varnade för.
Om du tittar på det uppblåsta spektaklet så se till att inte storkna över alla uppräknade detaljer om diadem, juveler, fina titlar, ordnar och utmärkelser.
De luktar unket ordensväsende, frimureri, ryggborstning, inställsamhet mot makten och en vandring på den breda bekväma vägen. Inte ifrågasätta. Blunda för orättvisor. Inte vara obekväm. Jag har en tumregel med några få undantag. Ju fler ordnar och kraschaner på bröstet.Ju mer korrupt.
För att göra det tydligt. Mina favoriter som t ex Edward Snowden, Julian Assange eller Shelsea Manning skulle aldrig få något nobelpris eller bjudas in som gäster på nobelmiddag i Blå Hallen.
I stället för att titta på alla ytligheter kring nobelmiddagen ska jag läsa Moralisten (Lagerlöf) och Drakarna (DN m fl). Författaren Karl Erik Lagerlöf hade vänligheten att i adventstid skicka mig ett exemplar. Den är spännande som en deckare.
Rune Lanestrand