Ringhals krånglar igen

18 februari 2013

En turbin har i dag snabbstoppats på grund av ångläckage. Ett mindre läckage har upptäckts på en röranslutning till en förvärmare. Förberedelser för reparation pågår. Ringhals 1 är en kokarreaktor vilket betyder att båda ångan som läcker ut och turbindelarna som lagas nu är nedsmutsad med radioaktivitet.
När jag läser detta pressmedelande från Vattenfall kommer jag att osökt tänka på Ci Holmgrens intervju med Vattenfalls vd Öystein Löseth i den gångna veckans Lördagsintervju i P1. Det var en ur journalistiskt synpunkt rent bedrövlig intervju där Löseth gavs fria tyglar att göra ohämmad reklam för nya kärnkraftverk i Sverige. Knappast en enda följdfråga.
Jag vet att man ska använda etiketten psykopat och mytoman restriktivt. Men när Öistein Löseth närmast tungomålstalade om att köra de svenska reaktorerna 50-60 år utan minsta risk var det den personligheten jag såg framför mig. Det kan nämnas att den så ofta krånglande reaktorn Ringhals 1 är 35 år .
När jag hörde Ci Holmgrens inställsamma frågor kom jag osökt att tänka på den nya moderna, s k uppdragsjournalistiken där företaget betalar för ”tjänsten.” Det går ut på att en redaktion eller journalist gör upp med ett företag om en intervju eller ett reportage om t ex energi som ska ge intryck av att vara objektivt . Underförstått hålls en positiv ton mot företaget . Dessutom så råkar man nämna det speciella sponsrande företaget inlindat på ett ”naturligt” sätt.
I Ci Holmgrens intervju var det inte ens inlindat utan hela intervjun var ren reklam för Vattenfall, kärnkraft och nya kärnkraftsbyggen i Sverige. Jag ställde mig frågan om Ci Holmgren kanske tidigare har jobbat på Vattenfalls pressavdelning. I varje fall fick man det intrycket. I takt med att redaktionerna säger upp, ja gör sig av med de flesta journalisterna, ökar uppdragjournalistiken. Så det gäller att vara på sin vakt.
Rune Lanestrand
sr


Avsätt Ringhals ledning

08 februari 2012

Uppdrag gransknings program om Ringhals kärnkraftverk bekräftar alla de misstankar jag har om hur det slarvas med säkerheten på våra kärnkraftverk. Först var det nära ett reaktorhaveri i Forsmark där det i en internrapport konstaterades hur undermåligt säkerhetsarbetet sköttes på verket.
Branden i reaktorrummet i Ringhals är allvarligt. Men ändå allvarligare är att ledningen för kärnkraftsverket mörkat och hemlighållit uppgifter om hur branden kom till och dess omfattande konsekvenser.
Trots att Ringhals står under särskild bevakning av SSM (Strålskyddsmyndigheten) fortsätter det med nya fel och slarv vid driften. De misstag som gjorts och som till synes inte vara någon ände på kan bara leda till ett krav: Byt ut hela ledningen för Ringhals och börja avveckla samtliga kärnkraftverk innan det inträffar ett reaktorhaveri. De svenska tillhör, genom den hårda uppgraderingen, de mest riskabla i världen.
SSM har också ett stort ansvar och jag kan inte frigöra mig från att tillsynsmyndigheten visste mer än de ger intryck av. SSM mörkar och medvetet förminskar alla risker med kärnkraften. Inte minst följderna efter reaktorhaveriet i Fukushima.
Vattenfalls vd Öistein Löseth har högsta ansvaret. Fortsätter det ytterst farliga slarvet med säkerheten borde även han sitta lös i sadel. Ansvariga miljöminister Lena Ek har det högsta politiska ansvaret. Vad drar hon för slutsatser. Men som vanligt i Sverige ställs aldrig någon till ansvar när det gäller befattningshavare på de högsta pinnarna.
Forsmark och Ringhals inger oro. Men jag tror att Oskarshamns kärnkraftverk som har flest störningar och nödstopp är nog den allra farligaste kärnanläggningen.
Rune Lanestrand
dn sr dn svd sr dn