Japans härdsmältor i Riksdagen

19 mars 2011

Inledande fråga av Sven-Erik Österberg (s):
Fru talman! Händelserna i Japan berör oss alla djupt. En omfattande förstörelse och mänsklig katastrof ser vi spelas upp inför våra ögon. Senast i dag såg vi också hur människor flyr från Tokyo i rädsla för vad som händer i de kärnkraftsverk som sprider strålning. Denna händelse understryker någonting. Kärnkraft är inte ofarlig. När en allvarlig olycka sker riskerar konsekvenserna att bli katastrofala. Vi får hoppas att det inte blir fullt så illa som man kan befara när man ser nyheterna därifrån, men risken är överhängande.
Därför blir min fråga till statsministern: Varför valde ni att blunda för kärnkraftens risker när ni beslöt att öppna för tio nya kärnkraftsreaktorer i Sverige?
Klicka här för att se hela frågestunden, med statsminister Reinfeldt, på webben.
Rune Lanestrand
gp svt expr svt gp gp svd vg dn


Miljöpartiet missade sina hjärtefrågor

28 september 2010

Miljöpartiet missade att lyfta fram de verkligt stora ödesfrågor vi alla står inför med Alliansens krav på nya kärnkraftverk, som ger mer radioaktivt avfall och hotande uranbrytning.
När språkrören Maria Wetterstrand och Peter Eriksson nu fick prata med statsminister Fredrik Reinfeldt borde man också tagit upp en annan ödesfråga som moderaterna ivrar för. Nämligen GMO-grödor och GMO i livsmedel.
Att alltid sätta vårt hotade livsrum i främsta rummet är ju det som skiljer miljöpartiet från de övriga partierna.
I stället lyfter miljöpartiet fram frågan om invandring och integration som sina hjärtefrågor. Varför?
Invandrings- och integrationsfrågorna råder det ju i princip koncensus om i de etablerade partierna så vitt inte miljöpartiet vill ha en ökad invandring?
Rune Lanestrand
DN SVD GP SVD