Quickskandalen – lever vi ett rättssäkert samhälle?

27 november 2013

Den frågan kan man verkligen kan ställa sig efter svt-programmet Dokument inifrån med underrubriken, Kvinnan bakom Thomas Quick . För min egen del har jag sedan länge varit tveksam till hur rättvisan fungerar.
Kvinnan bakom Quick är psykoanalytikern Margit Norell och den sekt av psykologer kring henne på Säters sjukhus som skapade massmördaren.
Ett helt osannolikt scenario som inte ens de mest avancerade författare någonsin kunnat fantisera ihop.
Den lilla sekten med Norell i spetsen lyckades dupera dupera alla inblandade i den största av alla rättskandaler i vår tid. Med knark och övertalningen fick man Thomas Quick att ta på sig 39 mord och dömdes för 8 som han nu är friad från.
Jag har aldrig trott på psykologer. Jag har tyvärr fått min ”fördom” bekräftad med råge. Att det i grund och botten är svaga individer med psykiska problem som de ofta projicerar på sina offer. Men att de t o m kunde skapa en massmördare trodde jag faktiskt inte.
Jag hoppas att folk nu får upp ögonen för att psykologi inte är vetenskap utan tyckande och spekulation i väldigt stor utsträckning. Jag hoppas att det leder till att psykologer nu fråntas sitt orimligt stora inflytande på domstolarna.
Det är nu dags att utkräva ansvar och inleda en förundersökning av de psykologer som drogade ner Quick, åklagare Christer van der Kvast och hans advokat Claes Borgström. Helt enkelt låta kvasten gå. Sopa trappan uppifrån för att förhindra att rättsrötan sprider sig ytterligare.
Den förste som ska höras är psykologiprofessorn och minnesforskaren Sven Å Christianson som var åklagarens expertvittne under rättegångarna mot Thomas Quick. Han skrev också boken”I huvudet på en massmördare”
som fram tills nu varit kurslitteratur vid Stockholms Universitet. Tänk så många psykologistuderande hann har förvillat. De finns nu ute i samhället och fortsätter göra stor skada.
Rune Lanestrand
svd


Annika Linde – pandemihotets ”snälla” budbärare

19 augusti 2010

Statsepidemiolog Annika Linde försökte som sommarpratare i P1 göra en pudel för att hon i onödan skrämt upp svenska folket för svininfluensan.
Linde kallade pandemihotet för Västgötaklimax. Men det blev bara en halv pudel för vaccin är ändå bra i alla väder.
Ja, det var den snälla, oskyldiga och så ödmjuka Annika Linde som dock inte var mer ödmjuk än att lägga skulden på socialstyrelsen, läkemedelsverket och regeringen för hysterin kring svininfluensan.
I och för sig hade hon god hjälp av folkhälsominister Maria Larsson (KD) men hon är ju troende när det gäller myndigheternas olika utspel för att få publicitet och höjda anslag.
Annika Linde berättade, ja närmast skröt över, att hon efter fyra års medicinstudier vid Göteborgs Universitet inte kunde skilja på bakterier och virus. Hon underströk särskilt ”att ni måste tro mig”.
Efter att ha hört hennes trosvissa budskap om nya antibiotika som ska klara de resistenta sjukhusbakterierna så är jag böjd att tro henne. För hon har heller inget lärt när hon på fullt allvar tror på nya och starkare antibiotika som tydligen också ska ges i förebyggande syfte. Vilket är en önskedröm för de giriga läkemedelsbolagen.
Jag har i sommar träffat ett antal personer som blivit svårt sjuka efter vaccineringen mot svininfluensa. Några hade också blivit svårt allergiska. Mörkertalet för hur många som skadats av vaccineringen mot svininfluensan är stort.
En så allenarådande muyndighetsperson med så stor makt och som statsepidemiolog Annika Linde som efter mer än 30 år på samma plats så nära lierat sig med läkemedelsindustrin borde ingående granskas. Där hon inte själv får ställa frågorna och ge svaren som i P1 Sommar.
Hennes eget självporträtt, av bussiga Annika, går i fråga om självbelåtenhet knappast att överträffa.
Annika Linde, vill säkert inget ont, men bär ett övergripande ansvar för den stora överkonsumtionen av läkemedel som skett under hennes många år på Smittskyddsinstiututet. Inte minst antibiotika och psykofarmaka.
Rune Lanestrand
SVD