Frankrike bär huvudansvaret för ockupationen

18 januari 2013

Sorgligt att många oskyldiga människor och deras familjer drogs in som gisslan i storpolitiken i Alger. Inte minst från vårt broderland Norge.
Den som främst får ta på sig skulden för ockupationen av oljeanläggningen i In Amenas är Frankrikes president François Hollande då den utlösande faktorn är Frankrikes invasion i Mali. Då gisslantagen i Alger är en hämndaktion från gerillan i Mali. Ett faktum som naturligtvis förnekas då ingen skugga ska falla på Frankrike, Tyskland och övriga ”goda” EU -och NATO-länder.
Inte bara fransmännen utan alla som i presidentvalkampanjen uppfattade Hollande som en Duva torde vara djupt besvikna när Frankrike nu på egen hand invaderat sin forna koloni Mali .
För att förstå att EU och även Sverige med Carl Bildt i spetsen ställer sig bakom de franska invasionen på Mali måste man ha klart för sig att EU:s aldrig uttalade men ändå övergripande syfte är att behålla sitt neokoniala grepp och fortsätta sin utsugning av de forna kolonierna genom att stödja regimer som i Mali vars korrupta regimer endast kan överleva genom militärt stöd från sina forna koloniherrar.
Mali har en rik överklass som stöds av Väst som tar hem de rikedomar som i stället skulle fördelas till Malis mycket fattiga människor. Många är analfabeter.
Mali är egentligen ett rikt land med ett mycket bördigt jordbruk, rikt fiske, guld, och värdefulla mineraler som Frankrike och EU inte vill släppa greppet om. Svårare än så är det förmodligen inte. T ex är är Mali Afrikas tredje största guldproducent, efter Sydafrika och Ghana.
Man kan också behöva skratta åt EU ledarna. Och om någon i likhet med mig har missat denna Euro-version av Grevinnan och betjänten så får ni den här. http://www.youtube.com/watch?v=ECjz5Y7Antk&feature=related
Rune Lanestrand
svd sr svd sr sr sr sr svd svd sr svd sr


Moderat taliban i Riksdagen

17 oktober 2012

När jag såg nedanstående video hoppades jag att det var på skämt och att både namn och intervju var påhittat. Jag trodde allt var fejkat så jag gick in på Wikipedia och riksdagens förteckning över moderata ledare och ersättare. Och fann att Abderisak Waberi finns i verkligheten.
Jag anser att man ska kunna väljas till ledamot av riksdagen oavsett religiös tillhörighet. Men inte personer som har politiska idéer och en kvinnosyn som påminner om sådant som vi skickar svenska soldater för att befria Afghanska kvinnor ifrån. Det här gynnar verkligen Sverigedemokraterna.
Undrar om denna moderata säkerhetsrisk kommer upp till diskussion vid Folk och Försvars konferens i Åre. Inte bara i trängsel vid bardisken.
Enligt wikipedia är (citat) Abdirizak Waberi (alternativa stavningar Abderisak och Abdirisak), född 7 maj 1966 i Somalia, är en svensk politiker (moderat) och riksdagsledamot sedan år 2010. Han är invald i riksdagen för Göteborgs kommuns valkrets på plats 333. Som nytillträdd riksdagsledamot blev Waberi suppleant i försvarsutskottet
Waberi är sedan november 2009 ordförande i Islamiska förbundet i Sverige Han är även ordförande i organisationen Sveriges Islamiska skolor och rektor för den av Skolinspektionen kritiserade muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. Omständigheterna som föranledde kritiken mot skolan existerade under Waberis rektorsperiod.] (slut citat)
Är invalet av Waberi ett taktiskt drag för att få muslimska röster? Tveksamt om det lyckas då de flesta väl flytt hit för att slippa de värderingar Waberi står för. Efterso Waberi sitter i försvarsutskottet och på sin hemsida lanseras tillsammans med ÖB, försvarsminister, partisekreterare, tillsammans med svenska rekryter tronande i ett JAS får jag intryck av att han förmodligen främst ska vara ambassadör för svensk vapenexport till reaktionära regimer som Saudiarabien, inom m-toppen.
Att moderaterna för att få behålla regeringsmakten nominerar en person, oavsett religion, som har medeltida uppfattningar om kvinnor och samhället i övrigt, är för mig obegripligt. Lyssna själv och bedöm.

Rune Lanestrand