Stig Malms skräckkabinett var väl ett skämt?

22 november 2010

Fredagsmorgnar brukar jag lyssna på Nyhetspanelen i svt. Då kommenterar en panel på tre personer veckans mest uppmärksammade politiska händelser. Deltagarna i panelen växlar.
Denna gång var Stíg Malm med. Med sina stora erfarenhet från fackligt och politiskt arbete och med många år i maktens centrum är han onekligen intressant att lyssna till. Han har humor också. Och det är här min undran kommer in i samband med att panelen diskuterade socialdemokraternas katastrofval.
Malm slog direkt fast att Mona Sahlin, efter det stora valnederlaget, borde avgått på valnatten. Och det var inget skämt. Därefter kom panelen in på den valberedning som nu ska vaska fram en ny partiordförande.
Vad han sedan sa måste få Socialdemokratiska kvinnoförbundet och dess tuffa ordförande Nalin Pekgul att gå i taket. Förbundet som vill ha en ledamot i valberedningen och en kvinna och feminist som partiordförande. Dessutom ett demokratiskt förslag om att medlemmarna för första gången ska få inflytande på nomineringen till en ny partiordförande.
Det behövs ett nytt grepp när man ska tillsätta valberedning sa den tidigare LO-basen. –Jag tycker man skulle utse en trojka bestående av Jan Nygren, Anders Sundström och Göran Johansson i Göteborg .
Tre förbrukade betongpolitiker som knappast kan åtnjuta något som helst förtroende vare sig inom eller utanför de socialdemokratiska leden. Det var min omedelbara reaktion.
Jan Nygren är inblandad i skumma flygvapenaffärer med JAS 39 Gripen, Anders Sundström, misslyckad kampanjledare för s inför EMU-omröstningen och som dessutom retat landets pensionärer med försämrade försäkringsvillkor i Folksam där han är vd.
Göran Johansson är i dag mest förknippad med sitt politiska arv, mutskandalerna i Göteborgs kommun.
Jag såg ingen glimt i ögat på Stig Malm när han föreslog detta politiska skräckkabinett som valberedning. Och programledaren tog honom vördsamt på fullt allvar. Men visst måste väl Malm ha skämtat?
Rune Lanestrand
SVD GP SVD DN


Göteborg – den korrumperade staden

29 september 2010

Missa inte Uppdrag granskning i kväll. SVT 1 kl 20.00. Dessvärre tror jag att det råder en omfattande korruption i de flesta kommuner, landsting/regioner och även i statens oöverskådliga förvaltningar. Jag har verkat som politiker på alla tre planen och det jag sett gör att jag kan skriva så här utan att det känns som någon överdrift.
Regionalt, finns de fräckase, maktkorrumperade och samtidigt av media mest omhuldade politikerna, i Västra Götalandsregionen, som t ex ordföranden i Film i Väst, regionrådet Johnny Nilsson (s) och centerns Per-Olov Blom.
Har inbjudit Janne Josefsson till ”min” kommun där centern och socialdemokraterna ”satt Vänersborg på kartan” med den stora skandalen Arena Vänersborg som kostar 300 miljoner istället för det första utspelet på 90 miljoner.
Det hela går tillbaka till oss själva. Att vi låter samma politiker sitta i årtionden utan någon egentlig granskning. De hinner växa ihop både med medierna och de höga tjänstmännen vilket leder till tjänster och gentjänster. I Vänersbporg har vissa journalister på ttela fungerat som rena pressekreterare för kommunalråden S Anders Larsson, (s), Lars-Göran Ljunggren (s) och Bo Carlsson (c).
De fick sin välförtjänta dom av väljarna i valet.
De hederliga människorna med rättspatos måste engagaera sig i politiken om vi ska bryta korruptionen bland tjänstemän och politiker. Inte bara gå och rösta vart fjärde år. Det duger inte längre att de gamla korrumperade politikernas barn ärver de tyngsta uppdragen. Vilket tyvärr blir allt vanligare. Också i Göteborg. Göteborgs starke man Göran Johansson lämnade över ordförandeposten i Göteborgs Arbetarekommun till dottern Anna Johansson. Sverige får inte bli som Nord-Korea.
Staden styrs av s,v och mp.
Rune Lanestrand
Uppdrag gr
Inbjudan till JF GP ttela DN SVD


Mygelkulturen – ett hot mot demokratin

06 maj 2010

Mygelkulkturen bör granskas och analyseras skriver Dine Malmsten i sin kommentar. Och jag kan bara hålla med. Får den nuvarande utvecklingen med ständiga avslöjanden av politiker som fifflar och hugger för sig, pågå, tappar människorna allt förtroende för politiker och i grunden också för vårt demokratiska system. Efter tio år i Vänersborgs kommunstyrelse, 4 år i kommunstyrelsens presidium och 7 år i barn- och ungdomsnämnden och ledamot i kommunala bolag har jag sett hur svårt det är att komma åt och ändra det som fungerar dåligt inom det offentliga.
Ofoget att anställa tjänstemän efter partibok är inte bra och gynnar mygelkulturen. De har någon slags osund politisk immunitet. På lägre nivåer sliter folk ihjäl sig för att klara ständiga besparingskrav för att pengar ska gå till kommunalrådsmonument som Arena Vänersborg. Medan byråkraterna blir fler så att de i detalj kan styra de som arbetar på ”golvet”. Lojala personer som strävar på men ofta förlorar sin arbetsglädje genom chefernas ständiga övervakning och ibland rena trakasserier.
Sedan ska sägas att det finns också bra chefer men de växer inte på trän. Politikerna anställer allt oftare riktiga flåbusar för att de hjärtlöst ska kunna skära i välfärden. Och det är mest såna som blir befordrade i dag. Mygelkulturen bör studeras och analyseras. Men för att det ska bli en ändring bör bör helt nya människor komma in i politiken. Många av dagens ledande skikt, inte bara i Vänersborgs kommun, har suttit i 20-30 år, blivit cyniska, smått folkföraktande men helhjärtat uppbackade av kommunens servila informationsavdelning och den lokala tidningen. I det här fallet ttela.
Hur många år satt inte Göteborgs kejsare Göran Johansson på den högsta posten. Ingen kan väl tro att det gynnade demokratin eller invånarna i Göteborg. Nu öpnnas den politiska varbölden tack vare Janne Josefsson och Uppdrag granskning.
Rune lanestrand


Vem ska granska mutorna i Göteborg?

06 maj 2010

”Med dagens styrmedel, som politiker har till sitt förfogande, kan de leda vilken utredning som helst dit man vill” skriver Reine Skatt i sin kommentar till mutaffärerna i Göteborgs kommun. Tyvärr har han rätt.
Jag har själv upplevt hur en ”välrenommerad” och av media uppburen, landsomfattande revisionsbyrå, kom till kommunstyrelsens presidium i Vänersborg för att få vårt godkännande innan en speciell granskningsrapport offentliggordes. Revisionsfirman kommer att namnges i mina memorer.
Varför gjorde revisionsbyrån så? Jo, skulle en revisionsbyrå lägga fram en så kritisk revisionsrapport att tjänstemän får gå eller toppolitiker tvingas lämna sina välbetalda uppdrag får firman inga nya uppdrag.
Inom de privata bostadsföretagen förekommer förstås också oegentligheter.
Det är hårt att skriva. Men min erfarenhet är att de riktigt framgångsrika revisionsföretagen, som ständigt återkommer inom den offentliga förvaltningen, har som arbetsmetod, att fria höga politiker och tjänstemän från oegentligheter, typ Göteborg.
Ju bättre en revisionsfirma är på att fria de misstänkta ju fler och välbetalda uppdrag får den.
”Men med vilket organ kan man förvänta sig en korrekt genomlysning? Tror inte vi kommer att få se en godtagbart rapport, tyvärr! ” avslutar Skatt sitt inlägg. Som sagt du har dessvärre rätt. Kommunernas egna revisorer är heller inte mycket att räkna med. De är utsedda för att makthavarna kan lita på dem. Ofta är de avdankade politiker. De ställer sällan eller aldrig till några problem. Gör de det så blir de snabbt utbytta. Det finns det tyvärr många exempel på. Inte bara inom EU.
Vad som krävs, vid sidan av statsåklagaren, som jag hoppas man kan lita på, ( f överåklagare Christer Van der Kvast spökar i mitt minne) är en medborgarkommission bestående av personer kända för att ha integritet och råg i ryggen. Några sådana finns säkert i Västra Götaland. Personer utan politiska bindningar vare sig åt höger eller vänster.
Rune Lanestrand


Anneli Hulthén ligger riktigt illa till

04 maj 2010

Jag känner mig trygg med rutinerna” sa kommunstyrelsens ordförande Anneli Hulthén i Göteborg fredag förra veckan. Det är lite överraskande med tanke på det omfattande fiffel som Uppdrag granskning drog fram i ljuset. Belåtenheten över hur det fungerar inom förvaltningen i rikets andra stad kom lite väl snabbt för att vara helt övertygande.
När jag den 1 maj kommenterade Hulthén så visste jag inget om att Hulthén hade så personliga relationer till Allbäcks-sfären.

Till SVT Västnytt, i kväll, säger Anneli Hulthén att hon vill ha en utredning om sin egen jävsituation. Då hon har barn tillsammans med Allbäcks, vid det här laget, ökända ombud. Värre kunde det väl knappast bli för Göteborgs främsta politiker mindre än 5 månader till valdagen.
Hade kommunstyrelsens ordförande Anneli Hulthén valt att omedelbart säga som det var i stället för att slå fast att ”jag är trygg med rutinerna” hade hon haft större en chans att politiskt överleva den omfattande utredning som nu startas om mutaffärerna i Göteborgs stad.
En timeout är under alla omständigheter på sin plats då det som framkommit är av så allvarlig karaktär att hon knappast kan sitta som kommunstyrelsens ordförande under den förundersökning om mutor som statsåklagare Nils-Erik Schultz redan tagit initiativ till.
Att en advokat också lite väl snabbt nu förklarar att Anneli Hulhtén kan fortsätta som vanligt friar ju inte från det politiskt/moraliska ansvaret. Och det är ju det det gäller för Hulthén som för alla andra folkvalda.
Rune Lanestrand


Rapport, Aktuellt och Nyheterna i TV4 tycks ha gemensam redaktion

29 april 2010

Österrike beslutade i går att förbjuda odling av den genmanipulerade potatisen Amflora och går därmed emot EU-kommissionen som godkänt den för odling i hela EU. Flera andra länder överväger ett förbud efter att både bönder och konsumenter demonstrerat mot GMO-grödor och livsmedel. Inget om detta i våra stora svenska medierna.
Jag funderar ofta på varför de inte skildrar en sådan stor händelse som att ett medlemsland trotsar EU-kommissionen och förbjuder odlingen av Amflora. På samma sätt är det med det omfattande motstånd som finns mot den farliga kärnkraften runt om i världen.
I helgen demonstrerade drygt 50 000 mot Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland. Demonstranterna bildade hand i hand en 12 mil lång kedja mellan Vattenfalls dåligt underhållna och nödstoppade kärnkraftverk i Brunnsbüttel och Krummel. En av de största anti-atommarscherna i Europa förbigicks, med något undantag, med tystnad i svensk radio och tv. Några tidningar tog pliktskyldigt in ett kort, oengagerat TT-referat.
Att 15 000 personer i en demonstration i Luxemburg kräver ett moratorium för GMO i EU eller att den danska miljöministern vill införa ett nationellt förbud mot GMO-potatis väljer de stora medierna att inte informera svenska folket om. Däremot matas vi morgon, middag, kväll med helt meningslösa spekulationer om den politiskt förvirrade situationen i Thailand.
Mig förefaller det som om de stora medierna styrs väldigt politiskt. För kommer det en ny opinionsundersökning som visar på den minsta lilla ökning för mer kärnkraft, GMO, Euron eller annan fråga som de stora partierna är överens om trummar redaktionerna på. Det förefaller då som om tv och radio och de stora tidningarna tävlar om att behaga överheten
De politiska reportrarna verkar vara mest politiskt lojala med så där lagom kritisk granskning som bara förvillar väljarna.
Man måste fråga sig var den kritiska granskningen av makthavarna tagit vägen. Är målet för dagens journalistutbildning att få fram strömlinjeformade ”produkter”. Det kan man verkligen fråga sig. Är det så att inställsamhet är den enda vägen till karriär i mediavärlden. Eller är det en klassfråga där allt fler av de färska journalisterna, särskilt i tv, tycks komma från samma skikt som de besuttna makthavarna inom politik och storföretag. Av efternamn att döma är det onekligen så att en del ärver in sig i bl a Radio och tv-huset. En närmare granskning vore ytterst intressant.
Visst finns det undantag men nyhetsrapporteringen är oerhört likriktad och förytligad. Det finns verkligen bra journalister men de tycks bli allt färre. Precis som rakryggade och självständiga politiker är en bristvara. De kritiskt tänkande inom politik och media gallras tydligen bort av en ”osynlig hand”.
Ofta får jag intryck av att Rapport, Aktuellt och Nyheterna på TV4 har en och samma redaktion. Demokrati bygger på informerade medborgare. En berättigad fråga är om mainstream-medierna fyller den uppgiften på ett bra sätt? Jag tycker inte det.
Rune Lanestrand