Quickskandalen – lever vi ett rättssäkert samhälle?

27 november 2013

Den frågan kan man verkligen kan ställa sig efter svt-programmet Dokument inifrån med underrubriken, Kvinnan bakom Thomas Quick . För min egen del har jag sedan länge varit tveksam till hur rättvisan fungerar.
Kvinnan bakom Quick är psykoanalytikern Margit Norell och den sekt av psykologer kring henne på Säters sjukhus som skapade massmördaren.
Ett helt osannolikt scenario som inte ens de mest avancerade författare någonsin kunnat fantisera ihop.
Den lilla sekten med Norell i spetsen lyckades dupera dupera alla inblandade i den största av alla rättskandaler i vår tid. Med knark och övertalningen fick man Thomas Quick att ta på sig 39 mord och dömdes för 8 som han nu är friad från.
Jag har aldrig trott på psykologer. Jag har tyvärr fått min ”fördom” bekräftad med råge. Att det i grund och botten är svaga individer med psykiska problem som de ofta projicerar på sina offer. Men att de t o m kunde skapa en massmördare trodde jag faktiskt inte.
Jag hoppas att folk nu får upp ögonen för att psykologi inte är vetenskap utan tyckande och spekulation i väldigt stor utsträckning. Jag hoppas att det leder till att psykologer nu fråntas sitt orimligt stora inflytande på domstolarna.
Det är nu dags att utkräva ansvar och inleda en förundersökning av de psykologer som drogade ner Quick, åklagare Christer van der Kvast och hans advokat Claes Borgström. Helt enkelt låta kvasten gå. Sopa trappan uppifrån för att förhindra att rättsrötan sprider sig ytterligare.
Den förste som ska höras är psykologiprofessorn och minnesforskaren Sven Å Christianson som var åklagarens expertvittne under rättegångarna mot Thomas Quick. Han skrev också boken”I huvudet på en massmördare”
som fram tills nu varit kurslitteratur vid Stockholms Universitet. Tänk så många psykologistuderande hann har förvillat. De finns nu ute i samhället och fortsätter göra stor skada.
Rune Lanestrand
svd


Psykteamet på Säter borde gå i psykoterapi

24 oktober 2013

för att komma över sina fobier för ”massmördaren” Sture Bergvall.
Ju mer jag hört från på chefspsykologen Birgitta Ståhle på Säters mentalsjukhus, riksåklagare Christer Van der Kvast och advokaten Claes Borgström ju mer övertygad blir jag om att dessa personer är i större behov av behandling än den söndervårdade Sture Bergwall/Thomas Quick.
I centrum av den farliga psykologsekten fanns Margit Norell, född Quensel från en högakademisk familj i Uppsala. Från Stockholm satt psykoanalytikern Norell på sin piedestal och dirigerade nerdrogningen av Sture Bergwall på Säter.
Hennes fullkomligt galna pedagogik som var hämtad från USA och som skapade massmördaren Thomas Quick bekräftar all min skepsis mot psykologer i allmänhet och psykoanalytiker i synnerhet.
Med hjälp av hennes många läraktiga adepter, chefspsykologen Birgitta Ståhle på Säter lyckades sekten med Norells framgångsrika pedagogik förmå Bergwall att erkänna mellan 30 och 40 mord.
Manipuleringen av Sture Bergwall är förstås bara skummet på ytan av tusen och åter tusen som drabbats av Margit Norells lika flummiga som farliga pedagogik. Hon var under flera decennier högsta vetenskap bland sina många kollegor.
Rune Lanestrand
svd


Äntligen en granskning av Claes Borgströms agerande i Quickfallet

05 augusti 2012

Äntligen ser det ut som om Quickskandalen ska komma upp på bordet. Det är obegripligt att media kan ta en så misslyckad advokat som Claes Borgström på fullt allvar när han nu driver målet mot Julian Assange. Han är ju som försvarsadvokat för massmördaren Thomas Quick inblandad i en av vårt lands största rättsskandaler. Advokatsamfundet valde att inte utreda Borgströms agerande gentemot sin klient. Rättsröta där med eller feghet? Eller bådadera.
I min uppväxtmiljö i Lane-Ryr användes uttrycket lagvrängare om advokater. Jag förstod inte då fullt ut hur riktigt uttrycket var. Inte förrän Borgströms ”insatser” i Quickfallet blev kända.
Är gammelmedia så imponerad av att Borgström varit jämställdhetsminister eller hur kan det komma sig att han tas på fullt allvar när han nu vitt och brett uttalar sig ytligt och ytterst nedsättande om Assange. En av vår tids främsta frihetskämpar som var på vippen att få till stånd krigsrätt mot krigsgalningen George W Bush för att han kränkt både grundläggande mänskliga rättigheter och USA:s grundlag när han gav order om tortyr av fångar på Guantanamofängelset.
Räcker det att tillhöra innefolket i Stockholm för att inte granskas normalt i radio, tv och de stora aviserna. I stället anlitar lydmedia fortfarande Claes Borgström som sakkunnig i olika rättsfall.
Claes Borgström bedriver numera förnäm advokatbyrå tillsammans med en annan politisk opportunist, Thomas Bodström. Också han är medias kelgris och som i likhet med Borgström uppträder som jurist när det ger mest publicitet och som politiker när det ger mest utdelning i medier som slår vakt om elitens främsta politiska clovner.
Rune Lanestrand
dn sr sr svd sr gp dn svd sr dn svd sr dn sr


Assange mer sanningsvittne är Borgström

07 december 2010

Claes Borgström tar som vanligt feta ord i sin advokatmun. För att åter komma i rampljuset påstår han i ett pressmeddelande att Julian Assange ljuger när det gäller den påstådda våldtäkten.
Efter Borgström totala misslyckande med att försvara ”massmördaren” Thomas Quick är det svårt att ta Borgström på allvar. Allra minst som sanningssägare.
Tills allt är ”ställt utom allt rimligt tvivel” tror jag mer på Assange än på Borgström.
Julian Assange drivs så vitt jag kan förstå av ett brinnande rättspatos. Något jag aldrig lagt märke till hos Claes Borgström.
Rune Lanestrand
svt gp ab Granska Borgström
gp expr dn svd svt


Thomas Bodströms förtjänar silkesnöret

08 oktober 2010

Undrar om den gamle fryntlige räven och sanningsägaren Leif GW Persson hade väntat sig ett så snabbt resultat, av sin avrättning av Thomas Bodström, i Aftonbladet den 22 augusti:
”Han är för mig en person som tillsatts på samma politiska meriter som Kim Jong Il, dessutom påtagligt lik honom vad beträffar inställningen till det privata och politiken. Låt vara att Bodström föredrar fotboll framför golf och att pappa Lennart var betydligt längre än pappa Kim Il Sung”.
Jämförelsen med Nordkorea är inte så fel i dessa dagar när politiker broiler i ökad utsträckning ärver sina uppdrag.
Känns rätt att s sparkar Bodström som ordförande i justitieutskottet. Det var fel från början att Bodström som driver advokatfirma och dessutom ofta valt att tjäna extra som advokat framför att vara i riksdagen placerades i JU.
Firman driver han med f Jämo Claes Borgström som bl a var ”massmördaren” Thomas Quicks ytterst misslyckade försvarare. En advokat som jag inte heller skulle vilja anlita. Riktigt fina herrar som med framgång varit politiker inom juridikern när det gynnat dem och advokater inom politiken när den lönat sig bättre.
Mona Sahlin får en liten stjärna för en efterlängtad utrensning. Det finns fler politiska playboyar, inom samtliga partier, som borde gå samma väg.
Rune Lanestrand
DN SVD GP Expr


Advokat Claes Borgström bör granskas av en oberoende kommission

14 april 2010

Knappast något rättsfall har som rättegångarna mot ”massmördaren” Thomas Quick väckt så många frågor om hur svenskt rättsväsende egentligen fungerar. Den granskning som Hannes Råstam gjort i Dokument inifrån riktar också blickarna mot försvaret, som enligt min uppfattning brustit i sin uppgift.
Quicks advokat är Claes Borgström. Troligen tack vare sin höga politiska position som bl a tidigare JÄMO har han hittills lyckats slippa en välförtjänt granskning. Men nu går det inte längre utan en genomlysning måste till.
Borgström förstår nu att både hans karriär som politiker och advokat står på spel. Och i ett brev till Sveriges advokatsamfund skriver han nu och ber om granskning av hur han skött försvaret av Quick. Men hur ångerfull eller självkritisk är advokat Borgström när han avslutar sitt brev till advokatsamfundet med följande rader;
”Om advokatsamfundet har uppfattningen att beskyllningarna är uppenbart ogrundade krävs ingen utredning. I sådant fall har det samma allmänintresse att advokatsamfundet på lämpligt sätt informerar om att det inte finns några sakliga skäl till att inleda ett disciplinärt förfarande.” DN 14/4-10

Att bringa reda i Sveriges värsta rättsröteaffär ska naturligtvis inte läggas på advokatsamfundet som borde reagerat för länge sedan. Frimureriet inom advokatsamfundet och bland advokaterna är sedan länge ett lika obehagligt som känt faktum.
Både riksåklagare Christer van der Kwast och advokat Claes Borgström som tillsammans med en fnoskig psykiatriker har huvudansvaret för alla konstigheter som Råstam drog fram i ljuset ska naturligtvis granskas av en helt oberoende kommission. Bestående av personer med integritet och väldokumenterad rättskänsla.
En lämplig ordförande vore översten Bo Pellnäs.
Rune Lanestrand
svd sr